СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2013 року Справа № 5002-28/3117-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 13 вересня 2011 року у справі № 5002-28/3117-2011
за позовом прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
до виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8,Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ 1, 01001)
товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7, Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь,95000)
компанія "Ей.Ай.Кей агрикалчерел Інтернешнл Компані ЛТД" (A.I.K. - Agricultural International Kompany LTD) (вул. Лук'янівська, 1 а, місто Київ 107,04107)
закрите акціонерне товариство "Санаторій "Слава" (вул. Червонофлотська, 1 місто Алушта, 98500)
про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності на майно, договору купівлі - продажу та спонукання до повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року позов задоволено частково, визнано частково недійсним пункт 1.5 рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 396 від 27 квітня 2011 року "Про оформлення права власності"; визнано частково недійсним пункт 2 рішення виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради № 339 від 23 вересня 2004 року "Про оформлення права власності"; в іншій частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 396 від 27 квітня 2001 року "Про оформлення права власності" та про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради № 339 від 23 вересня 2004 року "Про оформлення права власності" відмовлено; в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на майновий комплекс підприємства "Алуштакурортпостач", розташований на 5-му км.Ялтинського шосе, місто Алушта, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року, укладеного між закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта", та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" повернути Фонду державного майна України майно, отримане на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року, а саме нежитлові будівлі, що складаються з будівлі складу літ. "Д", будівлі складу літ. "Е1", будівлі складу літ. "Г" та навісу літ. "Е", які розташовані на 5-му км. Ялтинського шосе, місто Алушта відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 жовтня 2011 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги прокурора міста Алушти та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року, які прийняті до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий -суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Маслова З.Д.
У зв'язку з відпусткою судді Котлярової О.Л. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року здійснено заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Євдокімова І.В.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Маслової З.Д. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2013 року здійснено заміну судді Маслової З.Д. на суддю Градову О.Г.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2013 року розгляд апеляційних скарг прокурора міста Алушти та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відкладено на 26 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.
12 березня 2013 року до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", яке не брало участь у справі, та стверджуючи, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року порушує його права як первісного власника спірного майна, просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року скасувати та припинити провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що первісно власником майна, зокрема, складу літ.Д, складу літ.Е1, складу літ.Г, навісу літ.Е, розташованого за адресою: м.Алушта, с.Виноградне, 5 км Ялтинського шосе, на яке за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради №396 від 27 квітня 2001 року оформлено право власності, було дочірньє підприємство „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Поряд з вимогою про визнання недійсним вказаного рішення органу виконавчої влади прокурор міста Алушти просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Аквавіта", яке є набувачем даного майна за договором купівлі-продажу від 24.09.2004 року, укладеного з закритим товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", повернути спірне майно Фонду державного майна України.
У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" щодо відповідачів у справі - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта", судова колегія вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 березня 2013 року дочірньому підприємству „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" поновлено строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
У зв'язку з тим, що предметом оскарження є один і той же процесуальний документ -рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року, колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" для спільного розгляду з апеляційними скаргами прокурора міста Алушти та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
Керуючись статтями 46 , 27, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду до спільного розгляду з апеляційними скаргами прокурора міста Алушти та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів дочірнє підприємство „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (5-й км. Ялтинського шосе, 6-а, м.Алушта, 98501).
3. Зобов'язати третю особу - дочірнє підприємство „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Статуту та відзив на апеляційні скарги.
4. Направити дочірньому підприємству „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" копії позовної заяви, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року, апеляційних скарг прокурора міста Алушти та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
5. Справа призначена до розгляду на 26 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
О.Г. Градова
розсилка:
прокуратура міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500; прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)
Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
виконавчий комітет Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
виконавчий комітет Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8, Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ 1, 01001)
товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7,Малий Маяк, м. Алушта,98540)
Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)
Компанія "Ей.Ай.Кей агрикалчерел Інтернешнл Компані ЛТД" (A.I.K. - Agricultural International Kompany LTD) (вул. Лук'янівська, 1 а, місто Київ 107, 04107)
закрите акціонерне товариство "Санаторій "Слава" (вул. Червонофлотська, 1 місто Алушта, 98500)
ДП „Алуштакурортпостач" (5-й км. Ялтинського шосе, 6-а, м.Алушта, 98501) (з повідомленням)