СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 березня 2013 року Справа № 5002-28/3117-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 13 вересня 2011 року у справі № 5002-28/3117-2011
за позовом прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
до виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8,Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ 1, 01001)
товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7, Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь,95000)
компанія "Ей.Ай.Кей агрикалчерел Інтернешнл Компані ЛТД" (A.I.K. - Agricultural International Kompany LTD) (вул. Лук'янівська, 1 а, місто Київ 107,04107)
закрите акціонерне товариство "Санаторій "Слава" (вул. Червонофлотська, 1 місто Алушта, 98500)
про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності на майно, договору купівлі - продажу та спонукання до повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року позов задоволено частково, визнано частково недійсним пункт 1.5 рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 396 від 27 квітня 2011 року "Про оформлення права власності"; визнано частково недійсним пункт 2 рішення виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради № 339 від 23 вересня 2004 року "Про оформлення права власності"; в іншій частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 396 від 27 квітня 2001 року "Про оформлення права власності" та про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради № 339 від 23 вересня 2004 року "Про оформлення права власності" відмовлено; в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на майновий комплекс підприємства "Алуштакурортпостач", розташований на 5-му км.Ялтинського шосе, місто Алушта, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року, укладеного між закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта", та про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" повернути Фонду державного майна України майно, отримане на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 2004 року, а саме нежитлові будівлі, що складаються з будівлі складу літ. "Д", будівлі складу літ. "Е1", будівлі складу літ. "Г" та навісу літ. "Е", які розташовані на 5-му км. Ялтинського шосе, місто Алушта відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дочірнє підприємство „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", яке не брало участь у справі, стверджуючи, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року порушує його права як первісного власника спірного майна, звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року скасувати та припинити провадження у справі.
Також дочірнє підприємство „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що про наявність рішення суду у даній справі йому стало відомо лише 12 лютого 2013 року у судовому засіданні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим під час розгляду справи за позовом прокурора міста Алушти, заявленого в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25 липня 2003 року.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його поновлення.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання дочірнього підприємства „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
2.Поновити дочірньому підприємству „Алуштакурортпостач" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 року у справі №5002-28/3117-2011.
Суддя І.В. Антонова
розсилка:
прокуратура міста Алушти (вул. Леніна, 44, місто Алушта, 98500; прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)
Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
виконавчий комітет Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
виконавчий комітет Маломаяцької сільської ради (вул. Кооперативна, 8, Малий Маяк, місто Алушта, 98540)
приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ 1, 01001)
товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (вул. Новоселівська, 7,Малий Маяк, м. Алушта,98540)
Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)
Компанія "Ей.Ай.Кей агрикалчерел Інтернешнл Компані ЛТД" (A.I.K. - Agricultural International Kompany LTD) (вул. Лук'янівська, 1 а, місто Київ 107, 04107)
закрите акціонерне товариство "Санаторій "Слава" (вул. Червонофлотська, 1 місто Алушта, 98500)
ДП „Алуштакурортпостач" (5-й км. Ялтинського шосе, 6-а, м.Алушта, 98501)
4.