Справа № 208/2385/12

Провадження № 33/772/77/2013

Головуючий в суді 1-ї інстанції: Каращук О.Г.

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2013 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 06 квітня 2012 року о 14 год. 00 хв. на а/д Т-02-19 « Ст. Гута-Калинівка-Турбів» сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої зіткнулись автомобіль «CHERY - QQ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 з автомобілем «Ліаз-110.471» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В апеляції ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області, та скасування зазначеної постанови з закриттям провадження по справі на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, тобто за наявності порушеної по даному факту кримінальної справи. Апеляція мотивована тим, що постанова суду винесена незаконно через невідповідність нормам процесуального та матеріального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за наявності порушеної по даному факту кримінальної справи, пояснення ОСОБА_2, яка заперечила проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та власне апеляція підлягають до задоволення.

В апеляційного суду є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляції на постанову судді, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута судом 25 липня 2012 року у відсутність ОСОБА_3, копію зазначеної постанови йому направлено не було, він ознайомився зі справою тільки 12 лютого 2013 року коли і отримав копію оскаржуваної постанови, що підтверджується наявною в матеріалах даної справи заявою про ознайомлення зі справою та отримання копії постанови (а.с. 13). Дані обставини вважаю поважними та такими, що відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП дають підстави для поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі наявності порушення по даному факту кримінальної справи, а не в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Так відповідно до постанови від 08.09.2012 року слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Рибаком А.В. по даному факту відкрито кримінальне провадження відн6осно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, та постановою від 11.09. 2012 року ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Як вбачається з матеріалів справи даним обставинам суд не дав оцінки, через що дійшов хибного висновку про закриття адміністративної справи в зв'язку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин під час розгляду справи слід було закрити провадження на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.8, 294 ч.8 п.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 про закриття адміністративної справи в зв'язку закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з наявністю порушення по даному факту кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: