Справа № 2o-371/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 вересня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Кущенка М. Ф.

народних засідателів - Сімакової О.М.

- Рибець В.М.

при секретарі - Годуновій А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1.

та представника органу опіки і піклування - ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1.  зацікавлені особи: відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС,  орган опіки і піклування Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник обґрунтовує вимоги тим,  що ОСОБА_3. є його батьком,  який зареєстрований в АДРЕСА_1. Але з 1.12.03р. і по теперішній час місце його перебування невідоме. Він виїхав з постійного місця проживання в невідомому напрямку забравши з собою документи в т.ч.3акордонний паспорт,  значну суму грошей. А тут залишився його неповнолітній брат за яким здійснює нагляд бабуся. Дружина ОСОБА_3. і їхня мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Батько залишився зареєстрованим у квартирі,  за яку потрібно нести відповідні кошти. На неповнолітнього брата необхідно оформляти допомогу. А без визначення статусу його батька це зробити неможливо.

Посилається на  ст. 43 ЦК України і просить визнати ОСОБА_3. безвісно відсутнім.

Зацікавлена особа,  представник органу опіки і піклування ОСОБА_2  вимоги заяви підтримала і пояснила,  що вони провели перевірку цього питання і вияснили,  що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження залишився без батьківського піклування т.я. його мати померла в 2007 p.,  а батько ОСОБА_3. зник безвісті з 1.12.03р. Останній знаходився і у розшуку з 2005р. І за висновком органу опіки і піклування доцільно визнати ОСОБА_3. безвісно відсутнім.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,  що заява обгрунтована і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог  ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвістно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3. має постійне місце реєстрації в АДРЕСА_1,  але по цій адресі не проживає з 1.12.2003р. і місце його знаходження невідоме,  має велику заборгованість по сплаті аліментів та утримання дитини з 15.02.05р. і відповідно довідки Конотопського МРВ УМВС знаходиться в розшуку з березня 2005р.

Таким чином в постійному місці проживання ОСОБА_3. відсутній значно більше одного року і місце його знаходження невідоме. Вказане підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_4.

Виходячи із викладеного та керуючись  ст.  ст. 234 ч.2 п.3 - 235 ЦПК Ураїни,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,  зареєстрованого в АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 1 грудня 2003р.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів,  або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.