Категорія 24 Головуючий 1 інстанції Афанасьєва Ю.О.

Доповідач Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю.,

суддів: Агєєва О.В., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Жара Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дебальцевського міського суду від 20 грудня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рахунку недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рахунку недійсним та стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ «Донецькобленерго просить скасувати ухвалу і передати справу на розгляд до Центрально - Міського районного суду м. Горлівки, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд не врахував вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються за місцем їх знаходження. Суд помилково прийняв до розгляду зазначений позов, оскільки структурна одиниця - Центральні електричні мережі в особі Дебальцевського РЕМ не наділена належною правоздатністю та дієздатністю юридичної особи. Вважає, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 116 ЦПК України справа повинна бути передана до Центрально - Міського районного суду м. Горлівки за місцем знаходження юридичної особи.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать в матеріалах справи телефонограми, які зареєстровані у журналі телефонограм №1 за №1478,1479, а також розпискою про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38-39,46).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Дебальцевського міського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рахунку недійсним та стягнення моральної шкоди, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Ст.109 ч.2 ЦПК регулює загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 95 ЦК України установлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 5 цієї статті передбачено право позивача звертатися з позовом про захист прав споживача до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, тому доводи скарги до уваги не приймаються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: