24.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/249/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Клочка В.П., Сундукова В.М.,

при секретарі: Наталевичі Д.І.,

за участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 -ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розподіл майна, що знаходиться у загальній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна загальної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Позивачі з додатковим рішенням суду не погодились, подали апеляційну скаргу, у якій ставлять питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення вимог їх заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1, ч.5 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачі звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що під час розгляду справи у суді першої інстанції ними було заявлено вимогу про проведення розділу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, проте стосовно цієї вимоги рішення суду не ухвалювалось.

Однак, з матеріалів справи видно, рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 01 березня 2012 року рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2011 року залишено без змін.

Викладене суд оцінив правильно та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки рішення суду першої інстанції, яким вимоги позивачів задоволені у повному обсязі та визначений порядок користування власністю, було предметом апеляційного розгляду, під час якого суд апеляційної інстанції не виявив підстав для його скасування або зміни.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суттєвими не являються. Вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення припинення спільної часткової власності сторін та визнання за ними права на окремі об'єкти нерухомості задоволені бути не можуть, оскільки поділ нерухомості не можливий та позивачі підтримали вимоги про визначення порядку користування.

Таким чином, рішення суду відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін. Однак, колегія суддів звертає увагу суду на те, що ним за результатами розгляду названої вище заяви помилково постановлено додаткове рішення, а не ухвала (ч.5 ст.220 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Додаткове рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законну сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.П.Клочко

В.М.Сундуков