ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2013 р. № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О.,

суддів:Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 26.09.2012

у справі№ 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі

№ 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" - 68515932,88 грн. - 4 черга задоволення, 919393,33 грн. - 6 черга задоволення, судові витрати 125,00 грн. - 1 черга задоволення, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою ПАТ "Укрсоцбанк" - 11875771,00 грн. - 1 черга задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 у справі

№ 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 у якій просить скасувати дану постанову, та рішення судів попередніх інстанцій; прийняти нове судове рішення, яким змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 в частині черговості задоволення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 97954681,24 грн., в т.ч. 125,00 грн. судові витрати, вимогами, що забезпечені заставою, та включити їх до реєстру вимог кредиторів як грошові зобов'язання 1 черги задоволення. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2012 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2010 у справі № 4/641 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду України від 19.07.2010 у справі № 4/641, на яку посилається заявник, не може бути доказами неоднакового застосування одних і тих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки предметом судового розгляду в справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, про перегляд постанови у якій просить заявник, є визнання товариства банкрутом, в той час як предметом позову у справі № 4/641 є визнання недійсним іпотечного договору, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 11116 ГПК України.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у допуску справи № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька

Судді Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)