ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 5011-44/12749-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року

у справі № 5011-44/12749-2012 господарського суду м. Києва

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Атлас"

про визнання банкрутом

за участю представників: від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - Ткач С.С., дов. № 13544/9/10-209 від 24.12.2012 року; ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Атлас" - Кудляк Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 12.10.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 (суддя - Чеберяк П.П.) визнано Приватне акціонерне товариство "Атлас" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 (головуючий суддя - Разіна Т.І., суддя -Сотніков С.В., суддя - Ткаченко Б.О.) відхилено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва) про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 повернуто скаржнику з доданими документами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повертаючи без розгляду подану ДПІ у Печерському районі м. Києва апеляційну скаргу на постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012, суд апеляційної інстанції послався на те, що вона подана лише 06.11.2012 року.

Тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга на постанову господарського суду м. Києва від 12.10.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 подана після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду, одночасно просила відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи це тим, що про оскаржувану постанову їй стало відомо лише після отримання інформації від державного реєстратора, не зазнаючи при цьому, коли саме.

Розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у скаржника не існувало жодних об'єктивно непереборних, що не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки скаржником не надано доказів існування поважних причин неподання у встановлені процесуальні строки апеляційної скарги; не наведено жодної з поважних причин неможливості подання апеляційної скарги в передбачені законодавством строки.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні. Відповідна позиція відображена в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. У зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5011-44/12749-2012 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.