ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 4/47

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у Рівненській області

на постановаРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2013

у справі господарського суду№ 4/47 Рівненської області

за заявоюДержавної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення

доДержавного підприємства "Рівненська сірникова фабрика"

провизнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий Кізленко В.А.,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління юстиції у Рівненській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі № 4/47. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з касаційною скаргою, Головне управління юстиції у Рівненській області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що найближчим часом очікується надходження бюджетних асигнувань для фінансування діяльності Головного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Однак, Головним управлінням юстиції у Рівненській області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню юстиції у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі № 4/47 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.