ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2013 р. № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 26.09.2012

у справі№ 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11

за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 у справі

№ 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами з урахуванням заяв представника боржника та розпорядника майна, клопотань кредитора ОСОБА_6, представника кредитора ОСОБА_7 та представника кредитора ОСОБА_8; провадження у справі припинено; затверджено оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Константа" ОСОБА_9 в розмірах двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів № 1 від 08.05.2012, № 4 від 28.05.2012; припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_9; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2010 про банкрутство ТОВ "Константа".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, у якій просить скасувати дану постанову та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 і прийняти нове судове рішення, яким у затвердженні мирової угоди відмовити.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 44/209-б(50/118б) мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції вважає, що судами попередніх інстанцій обґрунтовано затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами, оскільки, виходячи з встановлених обставин справи, умови мирової угоди відповідають вимогам діючого законодавства та не встановлюють гірших умов для кредиторів, які не брали участь в голосуванні, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги; не встановлено обставин, які б свідчили про порушення порядку скликання, проведення засідань комітету кредиторів (на яких було прийнято рішення про підготовку та укладення мирової угоди), а також про невідповідність прийнятих на них рішень вимогам чинного законодавства.

Водночас у постанові від 12.04.2011 у справі № 44/209-б(50/118б), на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо необхідності скасування рішення суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, виходячи з того, що судом апеляційної інстанції встановлено порушення порядку укладення мирової угоди.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у допуску справи № 19/157/10-25/195/10-12/5009/7270/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька

Судді Т.Данилова

Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)