Справа № 2-880/12

Провадження № 22ц/782/366/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Коротких О.Г., Масенко Д.Є.

секретаря: Глусенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Станично-Луганського райсуду від 27.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27.12.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була повернута позивачеві для звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали Станично-Луганського районного суду Луганської області від 27.12.2012 року .

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Підсудність -це сукупність установлених законом ознак, за якими визначається суд, що має розглядати дану справу, її значення полягає в правильному розподілу між судами справ, що підлягають розгляду по першій інстанції.

За загальними правилами підсудності відповідно до частини 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи , при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції виходив із положень ч.1 ст..109 ЦПК України, а саме: позови пред'являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області видно, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 17.06.1976 року за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.122 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про вікриття провадження у справі ,встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області , залишити без змін.

Керуючись ст.ст.,307,312 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Станично-Луганського райсуду від 27.12.2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: