Справа № 121/814/13- а

2-а/121/104/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Чорної О. В., при секретарі - Маланчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради (далі УПСЗ) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 надмірну виплачену державну допомогу у сумі 15 771,89 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до УПСЗ із заявою про призначення їй допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі вказаної заяви та доданих до неї документів їй були призначені та сплачувались вказані види державної допомоги. Однак, відповідач не займається вихованням старшої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її молодша дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Тобто, ОСОБА_1 не мала право на отримання державної допомоги, у зв'язку із чим УПСЗ вимушене звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином через оголошення у пресі: газета «Крымские известия» № 40 (5210) від 28 лютого 2013 року та газета «Урядовий кур'єр» №41(4927) від 01 березня 2013 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_5.

З 13 жовтня 2007 року отримувала допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям.

09 листопада 2009 року ОСОБА_5 поміщена до Ялтинського будинку дитини, у зв'язку із чим відповідачу припинені виплати.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, після чого 16 грудня 2009 року звернулась до УПСЗ з заявою про призначення їй допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 18-21).

Відповідач зазначила, що з 21 грудня 2009 року старша дитина вибила з будинку дитини та як і молодша перебуває з нею, тому вона потребує державної допомоги.

На підставі вказаної заяви та доданих до неї документів їй були призначені та сплачувались з березня 2010 року до червня 2012 року вказані види державної допомоги у розмірі 15 71, 89 гривень, що підтверджується довідками про отримання допомоги.

ОСОБА_5 07 травня 2012 року була поміщена до інфекційної лікарні м. Ялта, після чого з 16 червня 2012 року поступила на державне забезпечення.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22), про що мати - відповідач по справі не повідомила до УПСЗ.

Внаслідок дій відповідачки ОСОБА_1 виникла переплата коштів державної допомоги в сумі 15771,89 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п. 49 Постанови Kабінету Mіністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Відповідно до розрахунку виплаченої державної допомоги відповідачка ОСОБА_1 за період з березня 2010 року по червень 2012 року отримувала надмір виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за допомогу одиноким матерям, при народженні дитини в сумі 15 771,89 гривень та на даний час надмірно виплачені суми державної допомоги позивачу не повернуті.

Отже, з відповідача підлягають стягненню надмірно отримані кошти в сумі 15 771,89 гривень, як отримані неправомірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,11, 71, 159-163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 3, 18 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 49 Постанови Kабінету Mіністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» , суд,

п о с т а н о в и в:

Позов Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської Ради - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області від 06 листопада 1999 року, ІНН НОМЕР_1 надмірно виплачену державну допомогу на користь Управління праці та соціального захисту Ялтинської міської ради в розмірі 15 771 (п'ятнадцять тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 89 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області від 06 листопада 1999 року, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: