Судове рішення #28418776

Справа № 2-2616/11

У Х В А Л А


"12" березня 2013 р. м. Кілія.


Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільно нажитого рухомого та нерухомого майна подружжя, -


В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 та просить суд:

- визнати право спільної власності подружжя на новозбудовані об'єкти літ. «Г», літ. «Д», господарську споруду № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та які підлягають розподілу між подружжям;

- поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності чоловіка та жінки (ОСОБА_3 та ОСОБА_4), які проживали однією сім'єю поділивши рухоме майно зазначене у п. 1-21 позовної заяви та нерухоме майно, а саме об'єкти літ. «Г», літ. «Д», господарська споруда № 4, розподілити витрати між сторонами пов'язані з ремонтно-будівельними роботами, виділивши при цьому ОСОБА_3 у натурі її частку в грошовому виразі, у сумі 80000 гривень.

12.03.2013 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 На вирішення експертів представник просить поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість збудованих при спільному мешканні подружжя об'єктів літ. «Г», літ. «Д», господарської споруди № 4 ?

2. Яка вартість проведеної реконструкції у житлових кімнатах по встановленню печей обігріву кімнат, кухні ?

3. Яка вартість будівельних робіт по встановленню цоколю навколо житлового будинку та укріплення стін шляхом підложення штучного каменю ?

4. Яка вартість прокладання нової мережі електропостачання по житловому будинку та господарських споруд ?

5. Яка вартість демонтажу та встановлення нових вікон класу євро-пакет ?

6. Яка вартість капітального будівництва зовнішньої стіни веранди, що збудована з залиттям фундаменту та покриття черепицею ?

7. Яка вартість ремонтних робіт проведених у житловому будинку з 2000 року ?

8. Яка загальна вартість будівельних матеріалів використаних при виконання будівельних, ремонтних робіт ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на позивача. В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що відповіді на запитання, які він просить поставити перед експертами мають значення для повного, всебічного та правильного вирішення цивільної справи по суті позовних вимог, однак потребують спеціальних знань.

ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечують, вважають його безпідставним, необґрунтованим та не підлягаючім задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, або за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки відповіді на запитання які представник позивача просить поставити перед експертами при призначенні судової будівельно-технічної експертизи мають безпосереднє значення для вирішення справи по суті, стосуються предмета доказування та можуть бути використані стороною позивачів у якості доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України суд, -


У Х В А Л И В :


Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого рухомого та нерухомого майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість збудованих при спільному мешканні подружжя об'єктів літ. «Г», літ. «Д», господарської споруди № 4 ?

2. Яка вартість проведеної реконструкції у житлових кімнатах по встановленню печей обігріву кімнат, кухні ?

3. Яка вартість будівельних робіт по встановленню цоколю навколо житлового будинку та укріплення стін шляхом підложення штучного каменю ?

4. Яка вартість прокладання нової мережі електропостачання по житловому будинку та господарських споруд ?

5. Яка вартість демонтажу та встановлення нових вікон класу євро-пакет ?

6. Яка вартість капітального будівництва зовнішньої стіни веранди, що збудована з залиттям фундаменту та покриття черепицею ?

7. Яка вартість ремонтних робіт проведених у житловому будинку з 2000 року ?

8. Яка загальна вартість будівельних матеріалів використаних при виконання будівельних, ремонтних робіт ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.


Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.


Суддя М.В. Балан.



  • Номер: 6/552/211/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 2-з/552/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/3013/15
  • Опис: ПАТ" Державний експортно-імпортний банк Україна" до Колеснікової І.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/759/152/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 6/759/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер: 6/759/450/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 6/523/313/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 6/759/445/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 09.06.2020
  • Номер: 2/2090/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2/759/1587/14
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6/759/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 6/759/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2020
  • Дата етапу: 16.04.2025
  • Номер: 2/435/6298/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2616/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Балан М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація