АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________Провадження № 22-ц/790/2325/13 р. Головуючий 1 інстанції.: Руднєва О.О.

Справа № 2/638/2036/13 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Себ Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Московський ВДВС Харківського МУЮ в особі державного виконавця Габрієлової Наталії Юріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Себ Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Московський ВДВС Харківського МУЮ в особі державного виконавця Габрієлової Наталії Юріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржив ухвалу суду першої інстанції та подав клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а. с. 16).

Причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на яку посилається ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4, вважаю поважною.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Себ Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Московський ВДВС Харківського МУЮ в особі державного виконавця Габрієлової Наталії Юріївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.