АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1830/13

Справа № 2-4854\12 Головуючий 1 інст. Наумова С.М.

Категорія: інші Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів - Кукліної Н.О.,

Бобровського В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м.Харкова на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, як не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про скасування актового запису, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про скасування актового запису.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі Першого заступника прокурора м.Харкова поставлене питання про скасування ухвали судді та направлення справи до районного суду для розгляду по суті посилаючись, на те, що ухвала постановлена з в порушення норм матеріального і процесуального закону.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.2 ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовної заяви Першого заступника прокурора м.Харкова вбачається, що він просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати актовий запис.

Відповідно до ст..17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формування суб'єкта владних повноважень виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Також, відповідно до розділу ХІ ч.9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин відповідно до вимог п.1.ч.2 ст.122 ЦПК України суддею Дзержинського районного суду м. Харкова, здійснено правильний висновок про відмову у відкриті провадження.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Харкова - відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий-

Судді -