ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ       

09  вересня 2008 року                                                  м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                   головуючого судді                Забуранного Р.А.

                   при секретарі                         Таран С.М.

за участю прокурора             Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. П. Н. району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1

         у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

                                               ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що , що ОСОБА_1  в кінці квiтня 2008 року  на своїй присадибній земельній дiлянцi в АДРЕСА_1., серед насаджень гарбузів виявила проростаючи рослини маку, які на земельній ділянці засіялися самостійно.

Під час просапування земельної ділянки вона рослини маку не знищила, а вирішила вирощувати  для власних потреб для подальшого використання у кулінарних цілях.

17 червня 2008 року, у період з 16 год. 47 хв. до 16 год. 47 хв., працівниками Н. РВ УМВС України в Кіровоградській області під час огляду земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1., було виявлено 105 рослин, які згідно висновку судово-хiмiчної експертизи № 3074\12 від 07.07.2008 року є рослинами маку снотворного, якi мiстять наркотично активні алкалоїди: морфін, кодеїн, тебаїн, які К. незаконно вирощувала для власних потреб.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що вирощувала рослини маку на власній присадибній ділянці з метою вживання в кулінарних цілях та не знала, що вирощування даної культури заборонене законом та заявивши клопотання, просила суд, закрити щодо неї кримінальну справу у відповідності до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, надавши до суду власноручно написану письмову заяву.

         Прокурор в ході судового розгляду у справі не заперечував проти задоволення клопотання підсудної та закриття справи у відповідності до ст. 45 КК України.

         Вислухавши дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку , що дане клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

         Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона  після вчинення злочину  щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину  і повністю відшкодувала  завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

         Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

         Приймаючи до уваги , що вчинений ОСОБА_1 злочин являється  невеликої тяжкості, вона визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому після здійснення вказаного, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки не тільки щиросердечно розкаялася у вчиненому, але і з її дозволу працівники міліції оглянули її домоволодіння та виявили вирощене, від вчиненого нікому збитків не заподіяно, остання має похилий вік, з урахуванням стану здоров'я підсудної та характеризуючих даних на неї, яка за місцем проживання  характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе із зазначених вище підстав, тобто у зв'язку з дійовим каяттям підсудної, кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

         Керуючись ст. ст. 12,45, 310 ч. 1 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

                                               ПОСТАНОВИВ:

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

         Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

         Речові докази по справі - три рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

         Суддя:                                                                Р.А. Забуранний