№ 1-121/2008 р.

                                                                        ВИРОК

                                                                       ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            25 вересня 2008 року                                                                              м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

                        головуючого судді                Забуранного Р.А.

                        при секретарі                        Хименко

                        за участю прокурора Жукова А.О.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород  Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Я. Н. району, Кіровоградської областi, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, такого, що немає судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,

            у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

            01.08.2008 року, близько 6 години ОСОБА_1, після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 в примiщеннi домоволодіння ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1., вирішив викрасти мопед марки «Дельта», який належав ОСОБА_2 та яким ОСОБА_2 приїхав до домоволодіння ОСОБА_1Після того як ОСОБА_2  заснув на ліжку в домоволодiннi ОСОБА_1, останній вийшов на подвір'я свого домоволодіння, пiдiйшов до мопеда марки «Дельта», вартістю згідно заключення судово-товарознавчої. експертизи № 871/3 вiд 18.08.2008 року - 2280 грн., який стояв біля сараю його домоволодіння та за допомогою ключа запалення, який знаходився в замку запалення завів двигун мопеда та на викраденому мопеді таємно з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2280 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного Т., свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 01 серпня 2008 року близько 06 години з метою крадіжки таємно викрав з подвір'я власного домоволодіння мопед марки «Дельта», який належав ОСОБА_2, яким той приїхав до його домоволодіння, з метою в подальшому викрадене обернути на власну користь.

            Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами в судовому засіданні, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

            Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            Обираючи підсудному ОСОБА_1, міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з негативної сторони.

            Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

            До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд  відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, те що підсудній являється таким, що немає судимостей , тяжких наслідків по справі не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати її у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд -

                                                                       ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - мопед марки «Дельта», який перебуває на зберіганні у ОСОБА_2, у відповідності до розписки від 21 серпня 2008 року - передати його власнику ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

                        Суддя:                                               Р.А. Забуранний