РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня   2008 року                                                 м. Новомиргород

         Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  у складі :

         головуючого - судді              Забуранного Р.А.

         при секретарі                                   Махинько Т.С.

         за участю позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

         До суду з позовом звернувся ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що у 1999 році зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній час вони спільно не проживають у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

         Позивач  в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

         Відповідачка в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

         Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи,  суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

         21.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження , актовий запис № 53 від 21.08.1999 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Н. районі  Кіровоградської області.

         За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками вказані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про народження , актовий запис № 10 від 09.02.2001 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Н. районі Кіровоградської області.

         В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  останніх два місяці   спільно не проживають, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

         З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ( дружини), що має істотне значення.

         Суд вважає викладені мотиви розлучення  дійсними , що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

         Шлюб необхідно розірвати , оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

         Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

         Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити .

         Шлюб, укладений  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Н. районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 53 від 21 серпня 1999 року - розірвати.

         Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

         При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного свідоцтва  стягнути з позивача 10 (десять) гривень  державного мита на користь держави . Відповідачку від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                                      Р.А. Забуранний