Справа № 2-565/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року        Лебединський районний суд сумської області

в складі  судді                                     Подопригора Л.І.

при секретарі                                      Єрмаковій Н.І.

з участю   представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в м. Лебедині  справу за позовом  ОСОБА_1  по довіреності  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання  такої, що втратила  право на житло та зняття  з реєстрації  в Лебединському  МРВ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  по довіреності  своїх довірителів   звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що  її довірителям  належить  на праві  власності  квартира  АДРЕСА_1. Відповідачка після укладення шлюбу з ОСОБА_5 24 лютого  2001 року стала проживати  в зазначеній  квартирі  та зареєструвалася за вказаною адресою. 15 листопада 2004 року  шлюб між сторонами був розірваний  і ОСОБА_4  разом з дочкою  стала проживати  АДРЕСА_2, але з квартири АДРЕСА_1, хоч і  не   проживає  там  не виписується   на протязі більше  трьох років, що не дає можливості   власникам  квартири   вирішувати  житлово- побутові питання. Вони вважають  так , як ОСОБА_4  на протязі трьох років  не проживає в квартирі , то вона відповідно ст.. 71 Житлового кодексу України  втратила право на житло  і підлягає  зняттю з реєстрації  в Лебединському МРВ. Тому вона звертається за дорученням   своїх  довірителів до суду і просить суд постановити  рішення, яким визнати  ОСОБА_4 такою, що  втратила  право на житло в квартирі АДРЕСА_1  та зняти  її з реєстрації за вказаною  адресою в секторі громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних осіб Лебединського МРВС.

            В судовому засіданні  представник позивачів  підтримав свої позовні вимоги.

            Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином  була повідомлена  про розгляд справи  в суді.

            Зацікавлена особа в судове засідання не  з'явилася, але надіслала до  суду заяву  в якій позовні вимоги визнала і просить  справу  заслухати в  її відсутності.

            Враховуючи, що в матеріалах справи  достатньо  доказів  про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим  справу розглянути у відсутності  відповідачки.  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

            Вислухавши  представника позивачів, свідків,  дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає до задоволення.

            В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  належить приватизована   квартира АДРЕСА_1, що стверджується  Свідоцтвом  на право  власності на житло (а.с. 9) видане  органом  приватизації відділу  комунального  майна  та приватизації міськвиконкому  19 грудня 2000 року  за № 3355.  Із довідки  виданої  виконавчим комітетом Будильської сільської ради  02 липня 2008 року за № 303 (а.с.8)  вбачається, що  ОСОБА_4, 1982 року народження дійсно  з 2001 року  зареєстрована АДРЕСА_1, але з 2003 року  за даною  адресою не проживає.  З рішення Лебединського районного суду Сумської області  від 15 листопада 2004 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 розірваний  і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишена на виховання  при  матері. Про те, що  шлюб розірвано між сторонами  18 квітня 2008 року  стверджується  свідоцтвом  про розірвання шлюбу (а.с.31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та  ОСОБА_8, кожен окремо   ствердили, що  дійсно  після розлучення ОСОБА_4 разом з  дочкою  виїхала  в м. Київ, де  і проживає  на цей час.  З   обліку  за вказаною адресою  не знялася, що   не дає  можливості позивачам вирішувати свої  житлово- побутові питання, такі як оформлення субсидії та інші.

Тому суд вважає , вимоги   позивачів  обґрунтованими, такими, що витікають з  житлових правовідносин, а саме ст.. 71,132  Житлового кодексу України, тому підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного, керуючись ст.. 15, 58,59,60, 68, 118, 119, 209,213,214 ЦПК України та ст.. 71,132 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 по довіреності  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про визнання такої, що втратила право на житло  і зняття з  реєстрації  в Лебединському МРВ  задоволити.

Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації  фізичних осіб Лебединського МРВС  зняти  з обліку   ОСОБА_4 за вказаноювище адресою, як таку, що втратила право  на житло.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги,  з подачею  її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя