Справа № 2-741/08 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 09 вересня  2008  року                             Лебединський районний суд

         Сумської області 

 у складі:

                     судді                                      Подопригора Л.І.

                     при секретарі                       Єрмаковій Н.І.,

                     з участю  позивача             ОСОБА_1,

                    відповідача                           ОСОБА_2

                    представника  позивача      ОСОБА_3

розглянувши у  попередньому  відкритому судовому засіданні  цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну  розміру  ідеальних часток  та розподіл  спільного  майна  в натурі  ,-

В С Т А Н О В И В :

            Позивач    звернувся до суду  з позовом до відповідачки, вказуючи на те, що  ухвалою суду  від 28 липня 2008 року було затверджено мирову угоду, згідно якої за ним та відповідачкою  було визнано  право власності  на ½ частину  домогосподарства  та  присадибної  земельної ділянки  АДРЕСА_1, за кожним. Але між ними, як співвласниками не досягнуто домовленісті  щодо порядку користування  та володіння  вказаним господарством.  Відповідачка  не оспорюючи його  право  власності на ½ частину  домогосподарства чинить перешкоди  в користуванні. Тому  він звертається  до  суду  і просить виділити йому в користування в господарстві розташованому АДРЕСА_1 в будинку  кімнату  1-3 площею 9,5 кв.м., кімнату  1- 4 площею 19,1 кв.м. ,  а всього в будинку 28,6 кв.м.,веранду  а-1,  вартістю 3265 грн., ½ частину сараю  « Б»  вартістю 1661грн., ½ частину  огорожі  № «1-2»  вартістю 446 грн.,  всього на суму  21914 грн., що становить  53/100 частини .

В судовому засіданні  сторони зробили спільну заяву  і надали  суду  укладену  та підписану мирову угоду з метою  врегулювання  спору  на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

            Позивач - ОСОБА_1 не заперечує, щоб   ОСОБА_2  перейшло в користування в господарстві АДРЕСА_1 в будинку кімната  1-1, площею 19,1 кв.м. , кімнату  1-2 площею  5,9 кв.м., а всього в будинку 25,0 кв.м., вартіст. 14457,5 грн, веранда « а» вартістю 2590 грн.,½ частина  сараю  « Б» вартістю 1661 грн.,  ½  частина  огорожі « № 1-2» вартістю 446 грн., а всього на  суму  19154 грн., що становить  47/100 частини  домоволодіння .

Відповідач -ОСОБА_2  не заперечує, щоб  ОСОБА_1 перейшло в користування в господарстві АДРЕСА_1 в будинку  кімната 1-3  площею 9,5 кв.м., кімната 1-4 площею 19, 1 кв.м., а всього в будинку 28,6 кв.м., веранда а-1, вартістю 3265 грн., 1\2   частина сараю Б вартістю 1661 грн., 1\2 частина огорожі під літ№ 1-2 вартістю 446 грн., а всього на суму 21914 грн., що становить  53\100 частини.

ПозивачОСОБА_1 в термін до 1 грудня 2008 року виплачує відповідачці ОСОБА_2 кошти за різницю у ідеальних частинах  в розмірі 2760 грн., та 1500 грн. за переобладнання газового опалення.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується за власний рахунок провести роботи по закриттю дверного пройому  з кімнати 1-3 в кімнату  1-2.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.  Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття  провадження  у справі , що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода,  укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін, суд  у відповідності  до ст.. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

            Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

            Визнати  мирову угоду, укладену ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 за якою в користування  ОСОБА_1 в домогосподарстві АДРЕСА_1 переходить: в будинку  кімната  1-3 площею 9,5 кв. м. , кімната  1- 4 площею 19,1 кв.м., а всього 28,6 кв.м, вартістю 16539,38 грн. , веранда « а-1» вартістю 3265 грн. , ½ частина сараю                     « Б»  вартістю 1661 грн., ½ частинау  огорожі  № «1-2» варістю 446 грн., в всього на  суму  21914 грн., що становить  53/100 частини .

            В користування   ОСОБА_2 в  домогосподарстві АДРЕСА_1 переходить : в будинку  кімната 1-1 площею  19,1 кв.  м. , кімната  1-2 площею 5,9 кв.м, а всього площею 25,0  кв.  м., веранда « а» вартістю 2590 грн.,   ½ частина сараю  « Б»  вартістю 1661 грн., ½ частина  огорожі  « № 1-2» вартістю 446 грн, а всього  на  суму  19154 грн., що становить  47/100 частини.

            Зобов'язатиОСОБА_1 закрити дверний  проїм з кімнати  1-3 в кімнату 1-2.

            Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю в ідеальних частинах в розмірі 2760 грн., та 1500 грн. за переобладнання газового опалення в будинку в термін до 1 грудня 2008 року.

            Провадження у справі за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну  розміру  ідеальних часток  та розподіл  спільного  майна  в натурі  закрити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду  Сумської області через  Лебединський  райсуд шляхом  подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з   подачею її копії до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя