копія

Провадження № 11-сс/792/35/13

Справа № 616/4511/13-к Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р.В.

Категорія: ухвала Доповідач Ващенко С.Є.

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.296; ч.3 ст.28, п.п.4, 7, 12, ч.2 ст.115 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт. В ухвалі також зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

11 березня 2013 року захисники на зазначену ухвалу слідчого судді подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, з можливим виїздом на виклик слідчого та у лікувальні установи. При цьому посилаються на те, що ОСОБА_1 вважається раніше не судимим, до затримання від слідства не ухилявся, проживав за місцем реєстрації, жодних даних про те, що він планує вчинення будь-якого кримінального правопорушення чи перешкоджатиме слідству стороною обвинувачення суду не надано і судом таких відомостей не здобуто. Просять врахувати стан здоров'я ОСОБА_1, наявність у нього на утриманні малолітньої доньки та непрацездатних батьків, з якими він мешкав до арешту.

Ознайомившись з апеляційною скаргою захисників, перевіривши їх доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не убачаю з наступних підстав.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. У цьому переліку відсутня ухвала, винесена за наслідками розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Отже, за змістом ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Тобто, вказівка в ухвалі слідчого судді, що вона підлягає оскарженню в апеляційному порядку, є безпідставною, такою, що не ґрунтується на законі.

Відповідно ж до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко