Дело № 1/1202/780/12

Производство № 11/782/159/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2013 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Загородней Т.В.

судей: Курлищук Н.Е., Барабашева В.Я.

с участием прокурора: Мазепиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Дьяково Антрацитовского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:

- 31.03.1998 года Антрацитовским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины наказание считается условным с испытательным сроком 2 года и штрафом в сумме 700 грн.;

- 25.01.1999 года Антрацитовским районным судом по ст.140 ч.2, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы и штрафом в сумме 700грн.;

- 27.12.1999 года Антрацитовским городским судом по ст.81 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

- 23.01.2006 года Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- 25.12.2009 года Антрацитовским горрайонным судом по ст.164 ч.1, ст.71, ст.72 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня;

- 12.10.2011 года Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 12 октября 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2012 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 920 грн., морального вреда - 2 000 грн., а всего 2 920грн., -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

18 августа 2012 года, примерно в 11-00 час., находясь в гостях у своего брата ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 где совместно с последним распивали спиртные напитки. С целью совершения тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 вошел в дом по указанному адресу, где воспользовавшись отсутствием в доме ОСОБА_2 и ОСОБА_3, который находился во дворе домостроения, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, находящейся в спальне домостроения, два обручальных кольца, из золота 583 пробы, мужское - массой 1,7 гр., женское - 4 гр., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 122/7 от 03.11.2012 года соответственно - 391 грн. и 920 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1311 грн.

На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой ставится вопрос о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, поскольку он ранее судим за уклонение от уплаты алиментов и сейчас должен платить алименты на двоих несовершеннолетних детей. Так как исправительные колонии являются нерабочими у него снова возникнет задолженность по алиментам, и его снова могут лишить свободы. Указывает, что ранее он работал неофициально на шахте ЧП «Энерго».

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые в суде первой инстанции никем из участников процесса не оспаривались, и является правильным.

При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное в период испытательного срока, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что обязуется возместить потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние. Также суд не усмотрел наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Коллегия судей считает, что избранная судом первой инстанции мера наказания отвечает степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления и его личности. Оснований для применения требований ст.75, 69 УК Украины коллегия судей не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 26 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Судьи: !.

2.

3.