Справа № 1-115/08 р.

            ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи у зв'язку

із зміною обстановки

            18 вересня 2008 року                                                                        м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді               Забуранного Р.А.,

при секретареві                      Таран С.М.,

за участю прокурора             Жукова А.О., адвоката ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання помічника прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області Жукова А.О., погодженого з прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ш. Н. району Кіровоградської області, українки, громадянки України, співмешкаючої, освіта неповна середня, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючогоАДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що в травні 2008 року на власній земельній дiлянцi по АДРЕСА_1, серед насадження овочевих культур ОСОБА_1  виявила рослини маку, якi на земельній дiлянцi засіялись самостійно. Пiд час просапування земельної дiлянки вона рослини маку не знищила, а вирiшила вирощувати для власних потреб.

24 червня 2008 року в перiод з 13 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин працівниками мiлiції Н. РВ УМВС пiд час огляду земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1  було виявлено 447 проростаючих рослин, якi згідно висновку судово-хiмiчної експертизи № 3198/12 вiд 11 липня 2008 року є рослинами виду мак снотворний, якi містять наркотичні активні алкалоїди: морфін, кодеїн, тебаїн, якi ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що вирощувала рослини маку на власній присадибній ділянці з метою власного використання.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття щодо підсудної кримінальної справи у відповідності до ст. 45 КК України.

            Прокурор та підсудна в ході судового розгляду у справі не заперечували проти задоволення клопотання адвоката та закриття справи у відповідності до ст. 45 КК України.

            Вислухавши дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що дане клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

            Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона  після вчинення злочину  щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину  і повністю відшкодувала  завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

            Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

            Приймаючи до уваги , що вчинений ОСОБА_1 злочин являється  невеликої тяжкості, вона визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому після здійснення вказаного, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки не тільки щиросердечно розкаялася у вчиненому, але і з її дозволу працівники міліції оглянули її домоволодіння та виявили вирощене, від вчиненого нікому збитків не заподіяно, остання має похилий вік, з урахуванням стану здоров'я підсудної та характеризуючих даних на неї, яка за місцем проживання  характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе із зазначених вище підстав, тобто у зв'язку з дійовим каяттям підсудної, кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

            Керуючись ст. ст. 12,45, 310 ч. 1 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

            Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

            Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

            Речові докази по справі - три рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

            Суддя:                                                                                    Р.А. Забуранний