№ 2-249/08 р.

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            20 серпня 2008 року                                                                       м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

            головуючого - судді              Забуранного Р.А.

            при секретарі                        Таран С.М.

            за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

            До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 21 листопада 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 36, вчинений К. селищною радою Н. району Кіровоградської області. Від даного шлюбу дітей у них не має. Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися в травні 2008 року по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

            Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

            Заслухавши згадані пояснення  та вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

            21 листопада 1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу вчиненого К. селищною радою Н. району Кіровоградської області, актовий запис № 36 від 21 листопада 1987 року.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони починаючи з травня 2008 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

            Суд вважає викладені мотиви розлучення  дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

            Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

            Враховуючи викладене , у відповідності до  ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.  174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   зареєстрований К. селищною радою Н. району Кіровоградської області, актовий запис № 36 від 21 листопада 1987 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       Р.А. Забуранний