№ 2-224/08 р.

            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

            22 серпня 2008 року                                                                                     м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                Забуранного Р.А.,

при секретарі                        Таран С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування вiд 12 листопада 2003 року за реєстром № 1504. Вказаний договір зареєстрований в Н. БТI за № 3602/30. ОСОБА_2, подарувала їй вказаний будинок, залишивши прописаним в ньому свого сина ОСОБА_2 Після укладення договору дарування ОСОБА_2 звільнив житлове приміщення. Вона неодноразово зверталась до вiдповiдача з вимогою виписатися з її будинку, однак вiдповiдач по даний час не бажає виписуватися добровільно з будинку. Через це вона позбавлена можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг.

Узв'язку з цим, позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованого в АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 63180 від 18 червня 2008 року та за № 3864 від 20 червня 2008 року.

     За таких обставин, зі згоди позивачки, суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача та вважає за можливе вирішити справу шляхом ухвалення  рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

     Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

            В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12 листопада 2003 року В.. подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування вiд 12 листопада 2003 року за реєстром № 1504. Вказаний договір зареєстрований в Н. БТI за № 3602/30 від 14 листопада 2004 року.

            У судовому засіданні беззаперечно з'ясовано, що ОСОБА_2не знятий з реєстрації за адресою в місті Н. Кіровоградської області по вулиці Т, що підтверджується адресною довідкою від 21 травня 2008 року виданої старшим паспортистом Н. РВ УМВС Кіровоградської області, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб К.

Вказані обставини підтверджуються: копією договору дарування зареєстрованого в реєстрі за № 1504 від 12 листопада 2003 року, копією реєстраційного напису Обласного комунального підприємства Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації Н. дільниці Кіровоградської області №3602/30 від 14 листопада 2003 року про те, що будинок уАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про те, що ОСОБА_2на протязі більше 5 років не проживає за адресою в АДРЕСА_1 

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 72, ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 213, 214, 215, 224, 256, 257 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право на користування  домоволодінням, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:                                                                      Р.А. Забуранний