ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ       

22 вересня 2008 року                                                   м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                   головуючого судді                Забуранного Р.А.

                   при секретарі                         Махинько Т.С.

за участю прокурора             Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргородi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. К. Н. району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, прож. АДРЕСА_1 .

         у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

                                               ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що навесні 2008 року, ОСОБА_1, просапуючи власну присадибну ділянку біля свого будинку по АДРЕСА_1 виявила рослини маку, які самостійно проросли. Після чого ОСОБА_1 просапала їх між іншими овочевими рослинами, тобто обробила та залишила рослини маку для подальшого дозрівання насіння, щоб потім використати насіння маку для випікання кондитерських виробів.

17.06.2008 року біля 12 години працiвниками Н. РВ УМВС України в Кіровоградській області при огляді присадибної ділянки, що належить ОСОБА_1 поАДРЕСА_1 , з дозволу господарки, між овочевими рослинами було виявлено 130 рослин, які згiдно заключення судово-хімічної експертизи № 3073/12 від 07.07.2008 року являються рослинами маку снотворного, який містить наркотичні активні алкалоїди: морфін, кодеїн, тебаїн, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці для власних потреб.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що вирощувала рослини маку на власній присадибній ділянці з метою вживання в кулінарних цілях та не знала, що вирощування даної культури заборонене законом та заявивши клопотання, просила суд, закрити щодо неї кримінальну справу у відповідності до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, надавши до суду власноручно написану письмову заяву.

         Прокурор в ході судового розгляду у справі не заперечував проти задоволення клопотання підсудної та закриття справи у відповідності до ст. 45 КК України.

         Вислухавши дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за такими обставинами.

         Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона  після вчинення злочину  щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину  і повністю відшкодувала  завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

         Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

         Приймаючи до уваги, що вчинений ОСОБА_1 злочин являється  невеликої тяжкості, вона визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому після здійснення вказаного, активно сприяла розкриттю злочину, оскільки не тільки щиросердечно розкаялася у вчиненому, але і з її дозволу працівники міліції оглянули її домоволодіння та виявили вирощене, від вчиненого нікому збитків не заподіяно,  з урахуванням стану здоров'я підсудної та характеризуючих даних на неї, яка за місцем проживання  характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе із зазначених вище підстав, тобто у зв'язку з дійовим каяттям підсудної, кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

         Керуючись ст. ст. 12,45, 310 ч. 1 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

                                               ПОСТАНОВИВ:

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

         Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1  - скасувати.

         Речові докази по справі - три рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

         Суддя:                                                                Р.А. Забуранний