УХВАЛА                                         

            26 серпня  2008 року                                                           м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі :                                    головуючого судді               Забуранного Р.А.

                        при секретарі                        Таран С.М.

                        за участю  позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідачаОСОБА_3

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

            В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

            В процесі судового розгляду по справі  представник позивача ОСОБА_2   звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди на надала до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

            Позивачка та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

             У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди  сторони по справі дійшли згоди щодо:  визнання права власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1заОСОБА_3 та визнання права власності  на 2\3 частини квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_1. Сторони визнають право власності на належні їм частки квартири. Судові витрати поділити порівну.   

            Пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

            У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін можу постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

            Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом,  оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю .

            Враховуючи вище викладене , керуючись  ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_1  та ОСОБА_3  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

- визнати права власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1заОСОБА_3;

- визнати права власності  на 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

 Сторони визнають право власності на належні їм частки квартири.

 Судові витрати, які складаються з 51 гривні судового збору та 30 гривень за  інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи між сторонами поділити порівну.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3  про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

            Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:                                                                       Р.А. Забуранний