РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                                         м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  у складі:

         головуючого - судді     Забуранного Р.А.

         при секретарі                         Хименко І.І.

         за участю позивачки Т.., відповідача ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                               ВСТАНОВИВ:

         До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказавши, що 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх шлюбні відносини припинилися  у березні 2008 року у зв'язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань,  відповідач участі у достатній мірі у вихованні  та утриманні дитини не приймає, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

         Позивачка  в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

         Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

         Заслухавши згадані пояснення, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

         16 червня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 3 від 16.06.2000 року вчинений виконкомом К. сільської ради Н. району Кіровоградської області.

         У відповідності до свідоцтва про народження  спільна дитина сторін ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками вказані сторони, що підтверджується свідоцтвом про її народження , актовий запис № 3 від 25 травня 2001 року, вчинений К. сільською радою Н. району Кіровоградської області.

         В судовому засіданні  з'ясовано , що сторони  починаючи з березня 2008 року   спільно не проживають, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

         З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ( дружини), що має істотне значення.

         Суд вважає викладені мотиви розлучення  дійсними , що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

         Шлюб необхідно розірвати , оскільки судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя  і збереження сім'ї стали не можливими.

         Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

         Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

         Шлюб, укладений  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом К. сільської ради Н. району Кіровоградської області, актовий запис № 3 від 16 червня 2000 року - розірвати.

         Вказаний шлюб припиняється  у день набрання чинності рішення  суду про розірвання шлюбу.

         При реєстрації розірвання шлюбу  та видачі відповідного свідоцтва  стягнути з відповідача 10 (десять) гривень  державного мита на користь держави . Позивачку від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                                      Р.А. Забуранний