Справа №1-317/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р.                                                                         м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі :                        Нишпорці Т.В.

за участю прокурора  :           Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,  з середньою освітою, пенсіонерки, має на утриманні дочку інваліда першої групи, раніше не судимої,

     у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  з травня  2008 року в смт.Стрижавка без відповідного дозволу, з метою вирощування снотворного маку, для власних потреб, без мети збуту, на власній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини маку, а саме здійснювала догляд та обробляла їх самовільний посів, прополювала міжряддя, знищувала бур'ян, таким чином незаконно виростила 234 рослини, які згідно висновку експерта № 949 від 10.07.2008 р. мають ботанічні ознаки рослин Мак снотворний, містять наркотично активні  алкалоїди опію, є  наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений -макової соломи, які  27.06.2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнана повністю, щиро розкаялася, та суду пояснила, що дійсно на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1   виростила рослини маку, для власних потреб.  

    У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

- рапортом (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.5);

- протоколом огляду речового доказу з фототаблицями (а.с.13-15);

- висновком експерта (а.с. 19-21), згідно якого, надані на дослідження рослини в кількості 234 одиниці, вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_1., мають  ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

   Суд вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, як умисний, незаконний посів та вирощування снотворного маку, у кількості понад сто рослин.

При призначенні виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, її пенсійний вік, сімейний і матеріальний стан, що ОСОБА_1 має на утриманні дочку інваліда першої групи, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.   

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудній суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудної, та попередження нових злочинів, суд вважає що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток держави.  

Речові докази необхідно знищити.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити попередню - підписку про невиїзд.

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                      ЗАСУДИВ:

            Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1КК України, та призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу в прибуток держави.

Речові докази - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: