ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/692/13-п

провадження № 3/0285/376/13

06 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи – начальник ДРП-2 філії «Новоград-Волинське ДЕД», -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання а/д Київ-Чоп порушив правила норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини на 239 км. а/д Київ-Чоп, що призвело до пошкодження транспортних засобів 01.02.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він як керівник вживав усіх заходів для ліквідації ямковості. Ямковість на вказаній ділянці дороги постійно ліквідовується, однак, внаслідок суворої погоди не вдається належним чином покласти відповідне покриття. Зазначив, що при такій погоді, усі роботи які виконуються напередодні, доводиться зову переробляти, оскільки протягом декількох днів дороги знову розбиті. На це зайвий раз витрачаються кошти, що призводить до розтрати. Вказав, що він не винен в тому, що пошкоджені автомобілі, оскільки вживав усіх заходів для ліквідації ямковості.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що дійсно вони постійно ліквідовують ямковість на вказаній ділянці. Пояснив, що внаслідок суворої зими не можливо належно відремонтувати дорогу, дорога постійно розбивається.

ОСОБА_1 було надано письмові докази на те, що його дільницею виконуються ремонтні роботи ділянки дороги Київ-Чоп.

Враховуючи ту обставину, що доказів на підтвердження вини у скоєнні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надано, його вина не доведена, ОСОБА_1 вживаються заходи на ліквідування ямковості та виконання припису, приймаючи до уваги назвичано складні погодні умови та обмежене фінансування на ремонт доріг, у діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, керуючись ч. 4 ст. 140, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                  О.М. Коцюба