Справа № 694/94/13- ц
провадження 2/694/123/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.03.2013
. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
з участю :
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 115532 грн. , 30000 грн. штрафу за невиконання зобов»язання по договору та відсотки за договором позики в розмірі 5% за кожні 30 днів користування позикою в сумі 37547.90 грн. за період з 30.06.2012 р. по 10.01.2013 р., а всього 183 079.90 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він товаришував з відповідачем і останній виконував за певну плату його доручення, а саме збирав кошти з клієнтів позивача , який є керівником підприємства по будівництву «Пєнов-групп» і частину цих коштів привласнив та використав на власні потреби , що мало місце восени 2011 р. Відповідач обіцяв повернути ці кошти до нового 2012 року, однак не повернув, при цьому відповідач витрачав гроші на своє весілля та відпочинок . Тому влітку 2012 року позивач запропонував відповідачу оформити договір позики на заборговану суму на що відповідач погодився і 30.07.2012 року було укладено договір позики на суму 115532 грн. під 5% за кожні 30 днів користування позикою з кінцевою датою повернення позики 31.12.2012 року та штрафом в сумі 30000 грн. за несвоєчасне виконання договору. Однак до цього часу відповідач борг не повернув, а тому позивач звернувся до суду. Також просить стягнути судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з»явився повторно , про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку по місцю його проживання, яке повідомив суду під час попереднього судового засідання,однак рекомендований лист повернувся за закінченням терміну зберігання, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в порядку заочного провадження у відсутності відповідача , проти чого позивач не заперечує.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 по усній домовленості з позивачем ОСОБА_1 виконував його доручення , а саме збирав кошти з клієнтів позивача , який є керівником підприємства по будівництву «Пєнов-групп» і частину цих коштів, а саме 115 532 грн. використав на власні потреби, що мало місце восени 2011 р. Оскільки відповідач гроші обіцяв повернути, але не повертав, то позивач запропонував йому оформити на дану суму договір позики, який вони і уклали 30.07.2012 р. в простій письмовій формі. Згідно до даного договору позивач позичив відповідачу 115 532 грн. під 5% від суми договору за кожні 30 днів користування грошима, з кінцевим терміном повернення позики 31.12.2012 року. Відповідно до п. 3.2 Договору за не повернення коштів у визначений Договором строк позикодавець вправі вимагати сплати штрафу в сумі 30 000 грн. Договір підписали обидві сторони.
Визнаючи заборгованість перед ОСОБА_1, ОСОБА_2 30.07.2012 р. написав боргову розписку , згідно якої отримав від ОСОБА_1 115532 грн. ОСОБА_1
Таким чином , після припинення співпраці між сторонами , за взаємною згодою між ними було проведено взаєморозрахунки , за результатами яких ОСОБА_2 дав боргову розписку ОСОБА_1 на суму 115532 грн. . Правовідносини , що виникли між сторонами регулюються ст. 1053 ЦК України - новація боргу у позикове зобов»язання та відповідно ст.ст. 1046-1050 ЦК України , які безпосередньо регулюють правовідносини позики.
Відповідно до ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави , може бути замінений позиковим зобов»язанням. Заміна боргу позиковим зобов»язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі , встановленій для договору позики ( ст. 1047 ЦК України ). Угода, відповідно до вимог закону, сторонами була укладена в простій письмовій формі.
Відповідач заперечень на позов та доказів, які б спростували позовні вимоги суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Стягненню підлягає сума по позиковому зобов»язанню в сумі 115532 грн.; відсотки за користування коштами в розмірі 5% від суми договору за кожні 30 днів користування грошима, що буде становити 31770.75 грн. ( 115532 грн. х 5 % : 30 днів х на кількість днів користування коштами - 165 днів за період з 30.07.2012 р. по 10.01.2013 р. ). Вимоги щодо стягненню відсотків за кристування кредитом підлягають частковому задоволенню, так як позивач виходив з 195 днів користування кредитом , за період з 30.06.2012 р. по 10.01.2013 р. в той час , як новація боргу в позикове зобов»язання мала місце не 30.06.2012 р., а 30.07.2012 року, а тому кількість днів за період з 30.07.2012 р. по 10.01.2012 р. становить 165.
Кінцевий строк виконання зобов»язання по поверненню коштів позивачу скінчився 31.12.2012 року, однак відповідач кошти позивачу не повернув.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правовві наслідки, передбачені договором або законом , зокрема сплата неустойки.
Згідно до п.3.2 Договору за не повернення коштів у визначений Договором строк позикодавець вправі вимагати сплати штрафу в сумі 30000 грн. , а тому ця сума теж підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3441 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 509,526, 527,530, 610,611,614,625,1046 -1050, 1053 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 60,61, 208,209, 212-215,218, 224-233 ЦПК України , суд -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 борг по позиковому зобов"язанню від 30.07.2012 р. в сумі 115532 грн., відсотки по позиці в сумі 31770.75 грн. та штраф в сумі 30000 грн., а всього 177302.75 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3441 грн. судового збору.
Копію заочного рішення протягом 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя