Справа №295/3066/13-к
1-кс/295/994/13
УХВАЛА
Іменем України
08.03.2013 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, 01033,
до СУ ДПС у Житомирській області,
старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Пономарчука О.В.,
вул. Войкова, буд. 7, м. Житомир,
про зобов'язання припинити дії, що порушують гарантії здійснення адвокатської діяльності, та зобов'язання повернути вилучене майно,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді із скаргою, в якій просять:
1. зобов'язати посадових осіб СУ ДПС у Житомирській області, у тому числі
старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Пономарчука О.В., припинити дії щодо порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на володіння, користування та розпорядженні майном, що вилучено під час обшуку;
2. зобов'язати посадових осіб СУ ДПС у Житомирській області, у тому числі
старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Пономарчука О.В., негайно повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучене під час обшуку майно;
3. визнати дії співробітників СУ ДПС у Житомирській області по проведенню обшуку та вилученню майна за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.02.2013 р. протиправними.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи, що ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження під час досудового розслідування процесуальних дій по проведенню обшуку та вилученню майна, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в цій частині.
Що стосується інших вимог, то провадження по них належить відкрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання дій співробітників СУ ДПС у Житомирській області по проведенню обшуку та вилученню майна за місцем проживання скаржників 11.02.2013 р. протиправними - відмовити.
Провадження за скаргою в частині зобов'язання посадових осіб СУ ДПС у Житомирській області, у тому числі старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Пономарчука О.В., припинити дії щодо порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на володіння, користування та розпорядженні майном, що вилучено під час обшуку та зобов'язання посадових осіб СУ ДПС у Житомирській області, у тому числі старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Пономарчука О.В., негайно повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучене під час обшуку майно - відкрити.
Розгляд скарги призначити на 22.03.2013 р. о 14-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).
Примірник скарги направити суб'єкту оскарження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя В.О. Корицька