Справа №295/385/13- ц
Категорія 46
2/295/1152/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явилися, при цьому надавши відповідні заяви,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_3,
до ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 13.05.2011 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів та зраду чоловіка. Також вказала, що вони разом не живуть, подружні стосунки не підтримують та не ведуть спільне господарство. Примирення вважає неможливе та ні хто із сторін не бажає підтримувати подружні стосунки. Додала, що відповідач вже давно проживає з іншою жінкою. Спору щодо поділу сумісного майна та місця проживання їхнього сина немає.
У судове засідання 28.02.2013 р. сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності./а.с. 12, 13/
У поданій заяві позивач позов підтримала, просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.
Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу згідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Зі змісту свідоцтва про шлюб вбачається, що 13.05.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 514. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». /а.с. 4/
З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 7/
Сторони не проживають разом, мають різні погляди на сімейні обов'язки, різні інтереси в житті та побуті. В результаті зради відповідача сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.
Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя подружжя, суд вважає за доцільне згідно статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки фактично припинились, сторони втратили повагу один до одного, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за потрібне залишити її на подальше проживання при матері.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 13.05.2011 р. за актовим записом № 514.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання із матір'ю - ОСОБА_4.
Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної РАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.02.2013 року Справа № 295/385/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_4
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.02.2013 року Справа № 295/385/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_4
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
28.02.2013 року Справа № 295/385/13- ц
ОСОБА_1
АДРЕСА_4
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 28.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька