АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №1-в/791/4/2013 Доповідач: Гемма Ю.М.

У Х В А Л А

2013 року березня 05 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою суду скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.02.2011 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

04.02.2013 року захисником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення захисник не послався на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на який він посилається;

відсутнє клопотання про дослідження доказів, які на думку захисника не були досліджені судом першої інстанції або досліджені неналежним чином;

не вказано конкретного прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням положень вимог ст.ст. 407, 415 КПК України;

не вказано конкретних порушень закону, які були б підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на думку захисника були допущені при постановленні оскаржуваного рішення;

не приведено конкретних доказів й аргументів кожної позиції та не додано до апеляційної скарги доказів, на які є посилання в апеляційній скарзі, та тих документів, які на його думку необхідні для правильного вирішення справи;

не зазначено номер засобу зв'язку, адрес електронної пошти.

Як унаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, судом апеляційної інстанції 13.02.2013 року було винесено ухвалу про залишення апеляції без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копія прийнятого рішення суду була невідкладно направлена захиснику, що подав апеляційну скаргу, якому було встановлено достатній та розумний строк для усунення недоліків, обумовивши десятиденний термін.

Після спливу десятиденного строку, станом на 05.03.2013 року захисником недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року

повернути захиснику ОСОБА_1, який її подав.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити захиснику разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Ю.М. Гемма