Справа № 22-ц/796/1192/2013 Головуючий у І інстанції - Литвинова І.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Андрієнко А.М.
Суддів: Заришняк Г.М.
МараєвоїН.Є.
При секретарі Дубик Ю.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2621/0607/88-048, укладеним сторонами 14 червня 2007року, мотивуючи тим, що відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 доларів США строком до 13.06.2017р, за користування яким позичальник сплачує 13,8% річних. Станом на 06.02.2012р у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 423 332,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
В процесі розгляду справи 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору №2621/0607/88-048 на підставі Договору факторингу № 15, на підставі чого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» залучена до участі у справі як правонаступник ПАТ «Сведбанк».
Представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про час міcце розгляду справи належним чином повідомлені.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2621/0607/88-048, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 40000 доларів США строком до 13.06.2017р, за користування яким позичальник повинен сплачувати 13,8 % річних.
Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаним, позивач просив стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, на 06.02.2012р заборгованість становила 423 332,60 грн. та складалася з суми заборгованості по кредиту в розмірі 34 322 доларів США, що еквівалентно 273 889,56 грн., заборгованості по процентам в розмірі 14 501,28 доларів США, що еквівалентно 115 720,21 грн. та пені- 33 722,83 грн.
Суд першої інстанції , задовольняючи позовні вимоги, прийшов до правильного висновку про те, що заборгованість відповідача перед банком на час розгляду справи не погашена, тому позивач має право на вимогу стягнення заборгованості із боржника.
Посилання апелянта на ту обставину, що суд першої інстанції не перевірив суми заборгованості та не звернув уваги на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6.06.2012 року в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 та допустив подвійне стягнення, не може бути прийнято до уваги із наступних підстав.
Згідно ст.. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6.06.2012 року встановлено суму заборгованості відповідача перед банком, відповідач не надав доказів, які б спростовували розмір цієї заборгованості, то вона не потребує доказування.
Васильківським міськрайонним судом Київської області від 6.06.2012 року в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за зобов'язаннями ОСОБА_4, які вона мала перед банком на підставі договору іпотеки.
Відповідач ОСОБА_2 має зобов'язання перед позивачем на підставі договору кредиту, які порушив, тому суд першої інстанції правомірно стягнув з нього заборгованість.
Недопущення подвійного стягнення заборгованості відповідача перед банком повинно вирішуватися на стадії виконання зазначених рішень.
Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку і прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів
Ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити .
Рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: