25.02.2013 Єдиний унікальний номер 422/12051/12

Справа №2/205/1440/2013

422/12051/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Тауса М.М.,

при секретарі - Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач 26 грудня 2012 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2008 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 66. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні матері. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та стягнути витрати, пов'язані з оформленням позовної заяви у юридичній консультації у розмірі 150,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 16).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 66 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Позивач просить стягнути витрати, пов'язані з оформленням позовної заяви у юридичній консультації у розмірі 150,00 грн. (а.с. 9). Проте, як вбачається з матеріалів справи, по-перше, квитанція видана ОСОБА_1 за оформлення позовної заяви про розірвання шлюбу, а не про стягнення аліментів, а по-друге, розмір витрат становить не 150,00 грн., а 200,00 грн. Зважаючи на те, що позивач не надала жодних доказів в підтвердження витрат на оформлення позовної заяви про стягнення аліментів, суд вирішив відмовити у цій частині у зв'язку з недоведеністю зазначених обставин.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини до її повноліття, починаючи з 26 грудня 2012 року, оскільки відповідач, будучи батьком дитини зобов'язана її матеріально утримувати. В частині стягнення витрат, пов'язаних з оформленням позовної заяви у юридичній консультації, суд вирішив відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 грудня 2012 року до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус