ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        13.03.2008 р.                                                                      Справа №5/578

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Арго", м.Харків

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Кременчук

про  стягнення   5232,37 грн.

                              Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про стягнення 5232,37 грн.Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в справі відсутні докази отримання відповідачем товара.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що :

01 лютого 2006 року між ТОВ ВТП "Арго" та ФО-П ОСОБА_1 був укладений договір поставки НОМЕР_1, відповідно якого Позивач (Постачальник) зобов"язався постачати Відповідачеві (Покупцю) товари народного споживання, асортимент, кількість та ціна яких визначалась згідно видаткових накладних, а Покупець зобов"язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Протягом строку дії вказаного договору Позивачем здійснювались регулярні поставки товару, останні з яких була у вересні 2006 року.

Так, ТОВ ВТП "Арго" було поставлено. а ФО-П ОСОБА_1 прийнято товар на загальну суму 4769,94 грн. - видаткові накладні НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 28.02.2006 р., НОМЕР_4 від 17.05.2006 р., НОМЕР_5 від 16.08.2006 р., НОМЕР_6 від 26.08.2006 р., НОМЕР_7 від 06.09.2006 р., НОМЕР_8 від 06.09.2006 р.

 Згідно п.6.2 договору поставки НОМЕР_1 від 01.02.2006 року оплата проводиться протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач за отриманий товар згідно договору поставки на цей час не розрахувався.Сума заборгованості становить 4662,08 грн.

Відповідачеві була направлена претензія б/н від 27.03.2007 року, яка отримана останнім 03.04.2007 року, але відповіді на претензію Позивач до цього часу не отримав.

Згідно п.7.2 договору поставки НОМЕР_1 від 01.02.2006 року за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо оплати товару Покупець (Відповідач) зобов"язався виплатити Постачальнику (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На 01 жовтня 2007 року сума пені склала 379,60 грн. (розрахунок додається).

Згідно п.7.2. договору поставки НОМЕР_1 від 01.02.2006 року, якщо Покупець (Відповідач) порушив строк сплати більш ніж на 5 календарних днів, він зобов"язався виплатити Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 1 % від суми несплаченого товару на кожен випадок порушення. Сума зазначеного штрафу складає 46,62 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання повинен сплатити 3 % річних від суми заборгованості. На 01 жовтня 2007 року вказана сума склала - 144,07 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, сума заборгованості на цей час складає 5232,27 грн., у тому числі

4662,08 грн. основного боргу,

379,60 грн. пені,

46,62 грн. штрафу,

144,07 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позову. Оскільки позивач не надав доказів  отримання  відповідачем товару вказаного в позовній заяві, тобто відсутні довіреності чи печатки відповідача на видаткових накладних.

Враховуючи вище викладене та  керуючись ст.ст.43, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.