Судове рішення #28385991

Справа № 1-87/12 Головуючий у І інстанції Рудюк

Провадження № 11/780/317/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.

Категорія 42 07.03.2013

УХВАЛА

Іменем України


07 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:


головуючого - Миколюка О.В.,

суддів - Авраменка М.Г., Зіміної В.Б.,

з участю прокурора - Красківського В.П.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року про направлення справи на додаткове розслідування, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щетово, м. Антрацит Луганської обл., українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утримані неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.


В С Т А Н О В И Л А:


Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що він 18 вересня 2011 року близько 17 години 20 хвилин на 32 км. +550 м автодороги Київ - Овруч рухаючись в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія та реєстраційних на право керування документів на вказаний транспортний засіб в порушення п. 2.1 а,б ПДР під час виконання повороту ліворуч до АЗС «БРСМ», яка розташована в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, не вірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, поставив під загрозу життя та здоров'я громадян в порушення п. 10.1. ПДР України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в порушення п. 10.4. ПДР під час повороту ліворуч не надав дорогу попутному транспорту, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу в напрямку м. Києва де допустив зіткнення з мотоциклом «Ямаха» д.н.з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в попутному з автомобілем «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 напрямку та виконував маневр обгону вказаного автомобіля.

В результаті зіткнення водій мотоцикла «Ямаха» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не з'являвся, а постанова про його розшук не була виконана, суд першої інстанції на підставі ст. 281 КПК України, повернув справу прокурору для проведення додаткового розслідування.

Не погоджуючись з постановою суду свою апеляцію подав прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Вважає постанову суду необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в оскаржуваній постанові суд не вказав, які саме слідчі дії треба провести органу досудового слідства та в чому саме проявилася неповнота досудового слідства.

На думку прокурора ту обставину, що на даний час невідоме місце перебування підсудного ОСОБА_3 не можна розцінювати, як неповноту або неправильність досудового слідства та вона не тягне за собою необхідність направлення справи на додаткове розслідування.

Просить постанову Вишгородського районного суду від 27.12.2012р. про направлення справи, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на додаткове розслідування - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції та думку представника потерпілого про незаконність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку, що постанова суду підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування може мати місце з мотивів неповноти дбо неправильності досудового слідства.

Як убачається із змісту оскаржуваної постанови судом при прийнятті рішення про направлення справи на додаткове розслідування таких мотивів не наведено.

Підсудний за викликами суду не з'явився, але зупинивши розгляд справи і оголосивши його розшук суд запобіжний захід не змінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -


у х в а л и л а:


апеляцію прокурора задовольнити, а справу, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст . 286 КК України направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.



  • Номер: 11-п/791/822/16
  • Опис: Алєксєєвець Л.П. підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-87/12
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Авраменко М.Г. М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 11-п/791/894/16
  • Опис: АлєксєєвецьЛ.П. ст.115 ч.2 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-87/12
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Авраменко М.Г. М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 11-п/791/281/18
  • Опис: Алєксєєвець Л.П. п.п. 10, 13 ч.2 ст. 115 ККУ
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-87/12
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Авраменко М.Г. М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 11-кп/819/610/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-87/12
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Авраменко М.Г. М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 1/1601/912/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Авраменко М.Г. М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація