Залишити відгук або коментар
Судове рішення #28385599

Справа № 2-650/11 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.

Провадження № 8-ц/780/11/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 1 11.03.2013



У Х В А Л А

іменем України


7 березня 2013 року м.Київ


Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Панасюка С.П.,

при секретарі Клименко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Рокитнянському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а:


У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції. Заяву мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року було задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_3 Визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 на ділянку площею 0,1500 га по АДРЕСА_1, і державний акт, виданий йому на ділянку площею 0,1500 га по АДРЕСА_2, а також скасовано державну реєстрацію обох державних актів. Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні його позову. Вказував, що рішення апеляційного суду про відмову йому у позові обгрунтоване тим, що станом на 1989 рік межі земельної ділянки позивача і відповідачки змінилися і складали прямі лінії, що стверджується викопіровкою з проекту планування і забудови житлового будинку по АДРЕСА_1, який не викликав у суду сумніву. Проте на його звернення архітектура Рокитнянського району 14 грудня 2012 року дала висновок про те, що дана викопіровка та технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 не відповідає плановим землевпорядним матеріалам 1955 року, відкоригованим у 1961 році. Посилаючись на дану обставину як на нововиявлену згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, просив переглянути рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року, скасувавши його.


Розглянувши заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, який мотивував тим, що він із відповідачкою є сусідами і

- 2 -


їх земельні ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 межують. Посилався, що при приватизації земельних ділянок було невірно встановлено межі його ділянки по АДРЕСА_2, у зв'язку з чим просив визнати недійсними державні акти, видані йому і відповідачці, та скасувати їх державну реєстрацію.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року його позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні його позову.


Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом вказаних норм не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, тобто, такі що виникли чи змінилися після постановлення рішення, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях і які могли бути встановлені в ході розгляду справи.

Аналогічні роз'яснення містяться в п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», згідно якого вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги.


Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для перегляду рішення апеляційного суду з мотивів наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, оскільки лист відділу містобудування і архітектури Рокитнянської райдержадміністрації від 14 грудня 2012 року про невідповідність землевпорядним матеріалам викопіровки та технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1 не є нововиявленою обставиною, а є новим доказом у справі, поскільки і викопіровка і технічний паспорт були предметом дослідження у справі і позивач мав можливість надати докази на їх спростування, проте не зробив цього.


Крім того, колегія суддів вважає, що дана обставина не є істотною для справи в розумінні п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, поскільки підставами відмови у позові є ряд обставин, вказаних апеляційним судом у рішені. Зокрема суд вказав, що позивачу було виділено під забудову 0,0700 га, а фактично надано 0,1400 га, проте акт відведення в натурі ділянки площею 0,1400 га у позивача відсутній і її межі не визначені.

Відмовляючи у позові, суд послався на те, що при приватизації ділянок ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодили існуючі межі їх ділянок, що стверджується актом установлення та узгодження меж земельних ділянок від 21 лютого 2005 року, підписаним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Із межами, вказаними в акті, позивач ОСОБА_2 погодився, підписавши його.

Також відмовляючи у позові, суд послався на наявність рішення виконкому, яким

- 3 -


ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку у відповідних межах і яке є правовою підставою видачі йому державного акта. Заявляючи вимоги про визнання недійсним державного акту позивач не оскаржує дане рішення, що суперечить способам захисту прав, передбаченим ст.152 ЗК України.

За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та перегляд рішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судів,-


у х в а л и л а:


Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.






Головуючий : ___________________




Судді : ___________________ ____________________


Судове провадження 22-ц/774/6708/15
Судове провадження 6/208/1116/15
  • Номер: 6/208/1116/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: Залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 17.05.2016
Судове провадження 6/239/2/2016
  • Номер: 6/239/2/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
Судове провадження 22-ц/774/3333/16
Судове провадження 6/180/86/16
Судове провадження 6/643/5/18
  • Номер: 6/643/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
Судове провадження 6/148/36/17
  • Номер: 6/148/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 22-ц/772/2586/2017
  • Номер: 22-ц/772/2586/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
Судове провадження 2-п/208/37/17
Судове провадження 6/148/47/17
  • Номер: 6/148/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 6/212/128/18
  • Номер: 6/212/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 6/180/65/18
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 6/643/87/19
  • Номер: 6/643/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
Судове провадження 6/643/89/19
  • Номер: 6/643/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Судове провадження 6/208/37/19
  • Номер: 6/208/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
Судове провадження 6/212/204/19
  • Номер: 6/212/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Судове провадження 6/740/6/21
Судове провадження 6/462/33/21
  • Номер: 6/462/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
Судове провадження 6/196/30/2021
Судове провадження 6/208/55/21
Судове провадження 6/462/117/21
  • Номер: 6/462/117/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Судове провадження 6/489/262/21
  • Номер: 6/489/262/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 6/489/275/21
  • Номер: 6/489/275/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким що не підлягає витконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 6/695/43/22
Судове провадження 6/740/32/22
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 6/331/84/2023
  • Номер: 6/331/84/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
Судове провадження 6/331/84/2023
  • Номер: 6/331/84/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 27.03.2023
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 2/1509/138/12
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 ск 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження 61-23578 ск 18 (розгляд 61-23578 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/126/26/13
  • Номер: 2/126/26/13
  • Опис: про визнання частини правочину недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 08.02.2014
Судове провадження 6/643/302/23
  • Номер: 6/643/302/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
Судове провадження 2/2303/6906/11
Судове провадження 6/643/302/23
  • Номер: 6/643/302/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 6/643/76/24
  • Номер: 6/643/76/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 2/330/11
Судове провадження 2/1004/1223/11
Судове провадження 2/436/940/11
Судове провадження ц78
  • Номер: ц78
  • Опис: про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
Судове провадження 2-650/2011
Судове провадження 6/643/16/25
  • Номер: 6/643/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
Судове провадження 2/1701/2702/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/3717/11
  • Номер: 2/1304/3717/11
  • Опис: про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 16.11.2011
Судове провадження 2/1712/1613/11
Судове провадження 2-650/11
Судове провадження 2/2516/5701/11
Судове провадження 2/705/11
Судове провадження 2/910/2047/11
Судове провадження 2/2305/59/12
Судове провадження 2/201/1695/2017
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: ст.мат.шкоди - 1013 грн, та морал. шкоди-2000 грн. завданої неналеж.вик.договір. зобов.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Судове провадження 2/701/1759/11
Судове провадження 2/210/1987/11
Судове провадження 2/410/11
Судове провадження 6/212/204/19
  • Номер: 6/212/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Савченко С.І. С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 2/7034/11
Судове провадження 2/1310/99/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація