КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2205/1155/12

Провадження № 22-ц/792/86/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Врублевському П.С.,

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/86/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до структурної одиниці „Барські електричні мережі", публічного акціонерного товариства „Вінницяобленерго", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Барського районного суду Вінницької області, апеляційного суду Вінницької області про відшкодування шкоди здоров'ю, заподіяної протиправними діями.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

До Деражнянського районного суду була надіслана позовна заява від імені ОСОБА_1 про стягнення 500 мільйонів гривень моральної шкоди заподіяної протиправними діяннями.

В ній заявник стверджував про незаконне користування, без належного оформлення сервітуту, користування електропостачальною організацією, належною йому земельною ділянкою для експлуатації лінії електропередачі.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 6 листопада 2012 року цю позовну заяву залишено без розгляду.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Дворнік О.С. Провадження №22-ц/792/86/13

Доповідач - Юзюк О.М. Категорія № ухвала

Підставою вищевказаного суд зазначив те, що на пропозицію підтвердити особу паспортом громадянина України, ОСОБА_1 відповів відмовою посилаючись на те, що у нього взагалі такого документа не має та зіславшись на п. 1 і 2 ст. 207 ЦПК України залишив позовну заяву без розгляду вказавши в ухвалі, що її подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності та, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Дана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Порядок такого визнання встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи регулюється главою 2 розділу ІV ЦПК України.

У суду першої інстанції не було матеріалів і правових підстав для висновку про відсутність цивільної дієздатності в особи, яка з'явилась у судове засідання, але не надала для огляду свій паспорт.

Крім того, надуманим є і висновок місцевого суду про подання заяви від імені позивача, особою, яка не мала на це повноважень з огляду на причину, яка зазначена в ухвалі - ненадання паспорту.

За вказаних обставин ухвала підлягає скасуванню.

Апеляційний суд у цій справі, робить висновки лише щодо доводів апеляційної скарги, які стосуються безпосередньо ухвали про залишення позовної заяви без розгляду - тобто суті спірного питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2012 року скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк