ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 14-10/5026/2337/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Арбітражного керуючого Юдицького О.В.

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2012

у справі господарського суду№ 14-10/5026/2337/2011 Черкаської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство,

за участю представників сторін:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В. (дов. від 23.10.2012),

арбітражний керуючий Юдицький О.В.,

ТОВ "Сван-1" - Мухінський В.О. (дов. від 11.02.2013),

ОСОБА_7,

ПП "Проммонтаж Україна" - Весеньов Є.В. (дов. від 16.07.2012),

ТОВ "Ванстрой-ТК" - Галамбоши Е.Г. (дов. від 22.11.2012),

встановив:

Постановою господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано ТОВ "Сван-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) постанову господарського суду Черкаської області від 22.06.2012 скасовано, матеріали справи передані для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області на стадію розпорядження майном.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 звернулися:

- Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії", яке просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 16, 23 -25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 85 ГПК України, ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України.

- арбітражний керуючий Юдицький О.В., який просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 та залишити в силі постанову господарського суду Черкаської області від 22.06.2012. Вказує, що судом апеляційної інстанції порушено приписи ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Сван-1" 05.06.2012, про що зазначено у відповідному протоколі засідання комітету кредиторів (а.с. 43-45 т. 9).

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Сван-1" від 05.06.2012 на засіданні був присутні ПАТ "Сведбанк" (12291 голос), ПАТ "Укргазбанк" (188 голоси), ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії) (25200 голосів) та розпорядник майна Юдицький О.В.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів, суд першої інстанції 22.06.2012 прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, встановивши нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Апеляційний господарський суд, не погодився з постановою суду першої інстанції, встановивши, що кількісний склад комітету кредиторів, на якому приймалось рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, є неправомочним, а рішення, прийняте цим комітетом кредиторів - є незаконним.

Абзацем 3, ч. 9 ст. 7 Закону визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону, учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 визнано конкурсними кредиторами ПАТ "Сведбанк"; Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у м. Черкаси, ОСОБА_7, визнано розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром; затверджено цей реєстр; відмовлено у визнанні вимог конкурсними та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів у тому числі наступних осіб: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" (далі за текстом - ПП "Ванстрой-ТК") повністю на суму 15221379,77 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" (далі за текстом - ТОВ "Проммонтаж Україна") повністю на суму 5976427,55 грн. та інше.

05.06.2012 відбулися збори кредиторів боржника, на яких було обрано комітет кредиторів та визначено кількість голосів кредиторів, зокрема ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 25200 голосів, ПАТ "Сведбанк" - 12291 голос, ПАТ "Укргазбанк" - 188 голосів (а.с. 25-28 т. 9).

Також 05.06.2012 відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "Сван-1", на яких одноголосно було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Сван-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 43-45 т. 9).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 скасовано п. 4 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог конкурсними ТОВ "Проммонтаж Україна" у розмірі 5976427,55 грн., ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15 221 379,77 грн. та включенні їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Сван-1".

Змінено п. 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012, його викладено у наступній редакції: "Визнати конкурсними кредиторами ПАТ "Сведбанк", Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у місті Черкаси, ОСОБА_7 у справі № 14-10/5026/2337/2011, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затвердити цей реєстр.

Визнано ТОВ "Проммонтаж Україна" конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами до ТОВ "Сван-1" у розмірі 5 976 427,55 грн., включено їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у ІV чергу задоволення.

Визнано ПП "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами до ТОВ "Сван-1" у розмірі 15 221 379,77 грн., включено їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у даній справі у VІ чергу задоволення".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 залишено без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. За змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів, виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Таким чином, питання щодо правомочності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішень вирішуються господарським судом у подальших судових актах у справі про банкрутство, які підлягають оскарженню, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог статті 43 ГПК України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Зокрема, під час розгляду клопотання комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури.

Суди, в залежності від дотримання процедури проведення зборів кредиторів, чи засідання комітету кредиторів, можуть визнати рішення зборів (комітету) кредиторів належними доказами у справі про банкрутство або відхилити їх, як неналежні докази, вирішуючи конкретні питання , пов'язані з ходом провадження у справі про банкрутство.

При цьому, ці обставини зазначаються судом в мотивувальній частині судового акта.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, після скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 30.05.2012, комітет кредиторів у новому складі обрано не було. Тобто рішення про визнання боржника банкрутом приймалось без врахування думок та пропозицій кредиторів - ТОВ "Проммонтаж Україна" та ПП "Ванстрой-ТК", що призвело до порушення їхніх прав на участь у комітеті кредиторів.

При цьому, приймаючи 22.06.2012 постанову про визнання боржника ТОВ "Сван-1" банкрутом, судом першої інстанції не було прийнято до уваги той факт, що 06.06.2012 судом першої інстанції зареєстровані апеляційні скарги на ухвалу від 30.05.2012 та 20.06.2012 апеляційним судом порушене відповідне апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 16 Закону передбачено обрання складу комітету кредиторів за наслідком проведення зборів кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру вимог кредиторів (конкурсних кредиторів).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 58) роз'яснено : "Відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів."

З огляду на вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з обґрунтованими та правомірними висновком господарського суду апеляційної інстанції висновку про недотримання вимог вищезазначеної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при визнанні боржника банкрутом, а тому постанова господарського суду першої інстанції правомірно скасована з направленням на розгляд до господарського суду Черкаської області.

З огляду на встановлене судами та правильне застосування норм матеріального та процесуального права при розгляді справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, а доводи скаржника вважає такими, що не спростовують обґрунтованості висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Арбітражного керуючого Юдицького О.В. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.