ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа № 14-10/5026/2337/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2012

у справі господарського суду№ 14-10/5026/2337/2011 Черкаської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання банкрутом,

розпорядник майнаарбітражний керуючий Юдицький О.В.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В. (дов. від 23.10.2012),

арбітражний керуючий Юдицький О.В.,

ТОВ "Сван-1" - Мухінський В.О. (дов. від 11.02.2013),

Березань Я.Г.,

ПП "Проммонтаж Україна" - Весеньов Є.В. (дов. від 16.07.2012),

ТОВ "Ванстрой-ТК" - Галамбоши Е.Г. (дов. від 22.11.2012),

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 (колегія суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Шипко В.В.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 до провадження. Зупинено провадження у справі до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на судові акти апеляційної інстанції у даній справі.

В касаційній скарзі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 в частині зупинення провадження скасувати, в частині прийняття до розгляду заяви ПАТ залишити без змін. В обґрунтування посилається на порушення ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79 ГПК України, ст.ст. 8, 19, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 113-1 ГПК України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 заява ПАТ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 прийнята до провадження. При цьому, п. 2 ухвали провадження у справі зупинено до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на судові акти апеляційної інстанції у даній справі.

Зупиняючи провадження у даній справі, апеляційний господарський суд виходив з того, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло декілька касаційних скарг на судові акти апеляційної інстанції у даній справі, а саме: касаційна скарга арбітражного керуючого ТОВ "Сван-1" Юдицького О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 у даній справі; касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 та касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у даній справі.

А згідно зі ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського

процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Твердження касаційної скарги про неправильне застосування норм процесуального права під час розгляду справи у касаційному провадженні підтвердження не знайшли.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану судом апеляційної інстанції обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.