АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/727/13 Справа № 0417/2-52/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Слюср Л.П. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Лаченкової О.В., Варенко О.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: встановити дійсну вартість будинку АДРЕСА_1, а також Ѕ частину магазину по АДРЕСА_2 та Ѕ частину приміщення по АДРЕСА_3 /т. 2 а.с. 19/

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, проведення експертизи доручити спеціальній експертній установі за місцем знаходження об'єктів дослідження, експертів якої попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про стягнення заборгованості за договором позики, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_1?

2. Яка дійсна вартість Ѕ частину магазину по АДРЕСА_2?

3. Яка дійсна вартість Ѕ частину приміщення по АДРЕСА_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_2.

Експертизу провести в двохмісячний строк з дати отримання ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

СУДДІ: