АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА

Дело № 10/796/231/2013 Председательствующий в 1-й инстанции: Винтоняк Р.Я.

Категория: ст. 463 УПК Докладчик: Бец А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:

председательствующего судьи Беца А.В.,

судей Ефимовой О.И., Коваль С.Н.,

секретаря судебного заседания Демяненко В.И.,

с участием прокуроров Галюк И.В., Милостивой В.М., защитника ОСОБА_1,

лица, в отношении которого применён

временный арест ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Деснянского районного суда города Киева от 19 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Этим постановлением удовлетворено представление начальника Деснянского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве и применено к

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженцу г. Бендеры, Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно указанному постановлению, срок временного ареста считать с момента задержания, то есть с 18.30 час. 17.09.2012 года.

Постановление мотивировано тем, что суд применил временный арест в отношении ОСОБА_2 с учётом того, что он не является гражданином Украины, с заявлением о получении убежища или статуса беженца он в компетентные органы Украины не обращался, определенного места жительства на территории Украины не имеет, преступление, в котором он обвиняется, не рассматривается как политическое правонарушение или правонарушение, связанные с политическим правонарушением, при этом преступление, в котором он обвиняется является экстрадиционным.

Не согласившись с постановлением суда, ОСОБА_2 03.02.2013 года подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление и меру пресечения содержание под стражей.

Свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ОСОБА_2 мотивирует тем, что он получил постановление через канцелярию Киевского СИЗО лишь 1.02.2013 года, чем было грубо нарушено его право на защиту. Постановлением суда ему вменено обвинение, которое является основанием для задержания, что по мнению ОСОБА_2 противоречит положения ст. 62 Конституции Украины и международным нормам права.

Заслушав доклад судьи, лицо, в отношении которого применен временный арест ОСОБА_2, а также его защитника, которые поддержали апелляционную жалобу, просили восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, прокурора, который считает постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу такой, что не подлежит удовлетворению, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учётом того, что ОСОБА_2 получил копию постановления лишь 01.02.2013 года, коллегия судей считает необходимым восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Деснянского районного суда города Киева от 19 сентября 2012 года.

Из материалов судебного дела усматривается, что ОСОБА_2 находится в международном розыске, на территории всех государств-членов Интерпола (розыскное дело № 02-107-П-12 от 16.08.2012) на основании постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, как лицо, которое скрывается от следствия и суда за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений).

17 сентября 2012 года ОСОБА_2 был задержан работниками Деснянского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.

19 сентября 2012 года определением Деснянского районного суда г. Киева к ОСОБА_2 применен временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации.

При вынесении постановления судьей соблюдены требования норм УПК Украины, Ковенции о правовой помощи и правових отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.

Согласно постановления суда первой инстанции, а также протоколасудебного заседания, при рассмотрении представления были исследованы материалы представления, выслушаны мнения прокурора,лица, в отношении которого ставился вопрос о применении временного ареста ОСОБА_2, а также его защитника ОСОБА_4, на основании чего было прийнято решение о применении к ОСОБА_2 временного ареста сроком на 40 суток до поступлення запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации.

Вынося постановление, судья обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления о применении временного ареста относительно ОСОБА_2 исходя из тех обстоятельств, что постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2012 года, ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде взятия под стражу, как лица, которое скрывается от следствия и суда за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений). Кроме того, судьей правильно учтено, с чем соглашается и коллегия судей, что ОСОБА_2 с заявлением о получении убежища или статуса беженца в компетентные органы Украины не обращался, определенного места жительства на территории Украины не имеет, а преступление в котором он обвиняется является экстрадиционным.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, которые бы послужили отмене постановления суда первой инстанции, коллегией судей Апелляционного суда города Киева не установлено.

С учётом вышеизложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что в материалах представления отсутствуют обстоятельства и законные основания, при которых временный арест к ОСОБА_2 не может быть применен, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 117, 404, 405, 407, 422, 583 УПК Украины, ст. 462 УПК Украины 1960 года -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить ОСОБА_2 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Деснянского районного суда города Киева от 19 сентября 2012 года о применении в отношении ОСОБА_2 временного ареста сроком на 40 суток.

Постановление Деснянского районного суда города Киева от 19 сентября 2012 года, которым применен в отношении ОСОБА_2 временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности - оставить без изменений, а апелляционную жалобу ОСОБА_2 - без удовлетворения.

Определение обжалованию не оподлежит.

С у д ь и :

__________ ____________ ___________

Бец А.В. Ефимова О.И. КовальС.Н.

Опреде

оооо