08.01.2013 Єдиний унікальний номер 422/11840/12

Справа № 2н/205/20/2013

422/11840/2012

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху

08 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 186» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.12.2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2012 року, заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 186» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.01.2013 року. Заявник недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100, ст. ст. 101, 121 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 186» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Надіслати заявнику позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Таус