Номер провадження № 11-сс/785/221/13

Головуючий у першій інстанції Вінська

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего - Берназ В.А.

Судей - Балабан В.Ф., Гридиной Н.В.,

прокурора - Колбас С. А.

заявительницы - ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе апелляцию прокурора прокуратуры Коминтерновского района Одесской области Колбас С.А. и ОСОБА_1 на постановление судьи Коминтерновского районного суда Одесской области от 06.02. 2013 года, -

установила:

Как усматривается из материалов дела постановление судьи Коминтерновского районного суда Одесской области от 06.02. 2013 года удовлетворена частично жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление начальника отделения ВНМ ГНИ в Коминтерновском районе Одесской области ГНС Тищенко С.М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Энергосберегающие технологии по ст. ст. 218-219 УК Украины от 22 .12. 2012 года

Прокурор 15.02.2013 г. и заявительница 21.02. 2013 подали апелляцию об отмене постановления как незаконного.

Также они подали ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции.

Заслушав докладчика, заявительницу и прокурора, просивших возвратить материалы в суд первой инстанции для восстановления срока и решения вопросов по замечаниям на протокол судебного заседания, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что материалы должны быть возвращены в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как указано выше, постановление суда первой инстанции было вынесено 06.02.2013 года и подлежало обжалованию в течении 7-ми дней с момента ее вынесения.

Апелляция прокурора поступила в суд 15.02.2013 года, а апелляция заявительницы 21.02. 2013 года, т.е. с пропуском срока для апелляционного обжалования и этот вопрос не разрешен судом первой инстанции.

Кроме того, не выполнены требования ст. 359 УПК Украины. Из апелляции ОСОБА_1 усматриваются замечания на протокол судебного заседания, которые также не рассмотрены судом. В апелляции заявительница указывает, что решение суда не оглашалось.

Согласно ст. 353 УПК Украины, при подаче апелляции с нарушением сроков, предусмотренных ст. 349 УПК Украины вопросы оставления апелляции без рассмотрения или восстановления срока на подачу апелляции находятся в компетенции суда первой инстанции, в связи, с чем материалы жалобы должны быть возвращены в Коминтерновский суд Одесской области.

Руководствуясь ст. 353, 359, 88 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Материалы по жалобе ОСОБА_1 возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов связанных с подачей апелляции в соответствии со ст. 349, 353, 90 УПК Украины и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 88, 359 УПК Украины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи апелляционного суда Одесской области В.А. Берназ

В.Ф. Балабан

Н.В. Гридина