У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України

у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 вересня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

   постановою    місцевого    суду    до  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, застосовано примусові заходи виховного характеру - передано під нагляд матері  ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 1 жовтня 2007 року близько 22 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, разом із неповнолітнім ОСОБА_3 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,  вибивши вхідні двері, увірвалися до будинку АДРЕСА_1, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_4, та вибили там вікна, позривали зі стін килими, картини та пошкодили інше майно, частину якого  спалили. 

У апеляційному порядку зазначене судове рішення не переглядалося.

У касаційному поданні порушується питання про скасування постанови місцевого суду у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що суд, в порушення вимог ч. 3 ст. 105 КК України, не визначив термін, на який неповнолітній ОСОБА_1 передається під нагляд матері.

      Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора на підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Розглядаючи справу про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та приймаючи рішення про застосування до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, суд усупереч вимогам ч. 3 ст. 105 КК України не встановив його тривалість.

Таке неправильне застосування кримінального закону відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України є підставою для скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно усунути зазначені недоліки, належно перевірити всі матеріали справи і в разі доведеності вчинення ОСОБА_1 зазначеного суспільно-небезпечного діяння, прийняти рішення у відповідності з вимогами закону.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити касаційне подання заступника прокурора Херсонської області.

         Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2008 року щодо  ОСОБА_1   скасувати, а кримінальну справу  направити на новий судовий розгляд.

Судді:

      Міщенко С.М.                         Вус С.М.                             Глос Л.Ф.