УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «08» жовтня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                       Кузняка В.О.

Суддів                                                  Петлюка В.І., Яке і пока В.Ф.

за участю прокурора                           Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією

старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Долотка

М.М. на постанову на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців

від 3 жовтня 2007 року,

якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, якому пред'явлено обвинувачення за ст. 187ч.2 КК України і обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8500грн.

В апеляції старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області порушується питання про скасування цієї постанови з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд мотивуючи це тим, що районний суд приймаючи таке рішення не врахував, що злочин ОСОБА_1 вчинив тяжкий, а також те, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про здійснення впливу на потерпілого, що свідчить про те, що обвинувачений і надалі може перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від органів слідства та суду.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію і вважає, що суд невірно відмовив слідчому у задоволенні подання, адвоката який вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляцію як необгрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали справи які є у кримінальній справі, обговоривши доводи апеляції колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Виходячи з наведених матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Справа № 10-104/07 р.                                Головуючий у І інстанції Гончаров І.М.

Категорія: ст. 187КК України                                Доповідач: Петлюк В.І.

Цей злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Районний суд, відмовляючи в задоволення подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, послався на те, що поведінка останнього свідчить про те, що він не буде ухилятися від явки до органів досудового слідства і суду а тому вважає, що належну поведінку ОСОБА_1 можливо забезпечити запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 8500грн.

В той же час судом не враховано, що у матеріалах справи є дані, що обвинувачений різними способами переконував як потерпілого так і його родичів про зміну пояснення так і їх показань, що приводило до помилкових рішень з боку органів досудового слідства.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, а тому з великою вірогідністю можна вважати, що він може ухилятися від слідства та суду та і надалі чинити вплив на потерпілих.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що доводи прокурора, викладені в апеляції можуть бути підставою для скасування постанови районного суду, а тому при новому розгляді подання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 слід врахувати обставини справи, даних про особу обвинуваченого, доводів наведеного і у відповідності до вимог ст.ст. 148,155 КПК України, прийняти вірне рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Долотка М.М. задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 3 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати і матеріали справи направити в той же суд, на новий розгляд в іншому складі.