Справа № 2218/11524/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
з участю секретаря - Базарник Є.Я.,
представника позивача - Тимцясь І.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Альфа Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490054278 від 26.12.2007 року в сумі 46 987,16 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №490054278 від 26.12.2007 року відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 15 198,02 доларів США зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2014 року. З метою забезпечення вимог було укладено договір поруки з ОСОБА_4 Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 26.03.2012 року допустили заборгованість в сумі 21 866,99 доларів США, з яких:
- 2 861,38 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;
- 1 354,36 доларів США - заборгованість по відсотках;
- 13 321,56 грн. - пеня.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник відносно задоволення даного позову заперечили, пояснивши, що банк достроково стягнув всю заборгованість по кредиту шляхом звернення до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у м. Чернігові та винесення рішення, яке повністю на даний час виконано, в зв"язку із чим їх представником був відізваний виконавчий лист та закінчено виконавче провадження.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак надав суду заперечення відносно позову.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 26.12.2007 року між ЗАТ "Альфа Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа Банк", укладено кредитний договір №490054278, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 15 198,02 доларів США зі сплатою процентної ставки в розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2014 року.
Крім того, з метою забезпечення вимог 22.12.2007 року було укладено договір поруки №490054278-П з ОСОБА_4
Як з"ясовано судом, 19.09.2008 року рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз", який знаходиться за адресою: м. Чернігів пр. Перемоги, 62, позов ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 79 461,50 грн. задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором відповідно до п.6.1., яким передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань з повернення кредиту за договором, в сумі 72 077,00 грн., по відсотках за використання кредитних коштів в сумі 3 774,02 грн., пеню в сумі 3 100,34 грн., а всього - 78 951,36 грн.
17.11.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним: заборгованості за кредитним договором в сумі 72 077,00 грн., по відсотках за використання кредитними коштами в сумі 3 774,02 грн., пені в сумі 3 100,34 грн., а всього - 78 951,36 грн. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 397,43 грн.
Однак, 27.11.2009 року ДВ МВ ДВС ХМРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.37 п.9 ЗУ "Про виконавче провадження" про повернення виконавчого документа на письмову вимогу стягувача, а саме - представника ПАТ "Альфа-Банк" Ю.О. Погорілої (за довіреністю від 07.10.2009 року за №1084/09).
Зважаючи на викладене, те, що банком використане своє право, передбачене п.6.1. договору, відносно вимоги до позичальника в судовому порядку дострокового виконання зобов"язань з повернення кредиту по договору, які на даний час повністю виконані, суд вважає, що у позові слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,526,553,568 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про третейські суди, суд
в и р і ш и в :
У позові публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №490054278 від 26.12.2007 року в сумі 46 987,16 грн., відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.С. Граб