ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

                    

"10" вересня 2008 р.

Справа № 05/74-92

       за позовом Відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат хлібопродуктів”, смт.Голоби Ковельського району

до відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Волинська інвестиційна група”, м.Луцьк;

                               2. Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м.Дніпропетровськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія „Західагроінвест”, м.Луцьк;

2. Приватна виробничо-комерційна фірма „Гранд-Агро”, м. Луцьк

про визнання недійсним правочину

                                                                                                  суддя                    С.В. Бондарєв           

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Богачук Я. О. –довіреність від 08.01.2008 року,

від відповідачів : ТзОВ „Волинська інвестиційна група” –Бондарук Ю. А. - дов. № 10-49 від 12.12.2007 року,

-          ЗАТ КБ „Приватбанк” –н/з.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія „Західагроінвест” –н/з,

2. Приватна виробничо-комерційна фірма „Гранд-Агро” –н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” - звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір від 29.11.2007 року укладений між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ТзОВ „Волинська інвестиційна група” (зареєстрований в реєстрі за номером 1-2010) з моменту укладення.

          Ухвалою суду від 01.07.2008р. розгляд справи призначено на 10.09.2008р. на 16:30 год.

Представник ЗАТ КБ „Приватбанк” в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

          Представники 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з’явилися, пояснень по суті позовних вимог не надали.

          Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткові заперечення.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2008р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи заперечення відповідачів; оригінали долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги, направити сторонам копії пояснень; відповідь на вимогу; пояснення та докази щодо того, яке рішення (ухвала) оскаржується в апеляції.

3. Відповідачам представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням пояснень позивача; статут, докази перерахування коштів, повернення; докази направлення звернень; направити сторонам копії пояснень.

4. Третім особам: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

5. Сторонам прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

          Суддя                                                             Бондарєв Сергій Васильович

 

          Суддя